Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гладышева М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве Шабановой В.В. в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства и вынесении акта о невозможности взыскания, установил: Гладышев М.В. - взыскатель по исполнительному листу Кузьминского районного суда г. Москвы, на основании которого должник ООО « Темпико» обязан выплатить сумму долга. Гладышев М.В. обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ ФССП РФ по Москве Шабановой В.В. В обоснование своих требований ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства, и акт о невозможности взыскания, поскольку не установила место нахождение организации, не запросила учредительных документов, не вызвала генерального директора и учредителей, не вынесла в их адрес требования и не привлекла данных лиц к ответственности за неисполнение требования должностного лица. Заявитель в судебное заседание явился, требования жалобы поддержал в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Шабанова В.В. в судебное заседание явилась, требования жалобы признала частично, указав, что действительно не вызывала учредителя для получения объяснений. Должник ООО « Темпико» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает, что жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Как установлено в судебном заседании постановлением от 19.10.2010 г. судебного пристава-исполнителя Шабановой В.В. исполнительное производство было окончено в виду невозможности взыскания на основании акта, в котором указано, что имущества у должника не имеется. Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель производила розыск имущества должника и направляла соответствующие запросы, согласно ответов имущества должника, на которое возможно обратить взыскание в счет выплаты долга, не имеется. Судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в АК СБ РФ, однако по день вынесения постановления об окончании исполнительного производства, такого ответа получено не было. Заявитель в своих объяснениях пояснил, что должником является организация, однако судебный пристав-исполнитель не запросила учредительные документы, не установила кто является учредителями организации должника, не вызвала генерального директора для установления места нахождения организации и имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что судебным приставом-исполнителем в нарушение законодательства неправомерно окончено исполнительное производство, поскольку не приняты все меры по надлежащему исполнению решения суда, в частности не получения ответов по всем запросам о розыске имущества должника, не получения выписки ЕГРЮЛ и учредительных документов для установления учредителей организации, генерального директора и не вынесении требований об исполнении решения суда, поскольку должником является юридическое лицо. Заявитель просил взыскать транспортные расходы и расходы за копирование документов в силу ст. 15 ГК РФ. Суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку из представленных документов не усматривается, что данные расходы понесены именно заявителем, в представленных документах не имеется идентификационных данных, не усматривается кто приобретал билеты, кроме того, не установлено, что данные расходы понесены именно с рассмотрением данного дела. Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что требования жалобы подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить жалобу Гладышева М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве Шабановой В.В., отменить постановление об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания от 19 октября 2010 года, обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. В удовлетворении заявления о взыскании расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд. Судья