№ 2-844/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года г.Москва Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Злобину Е. К. об освобождении земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка. В обоснование требований указал, что металлический тент №___ по адресу ______ установлен ответчиком самовольно в охраняемой зоне инженерных коммуникаций и тепловых сетей, на земельном участке придомовой территории. Действия ответчика могут в значительной мере способствовать подготовке и совершению преступлений террористического характера на территории города; ухудшают условия эксплуатации инженерных сооружений: обслуживающий технический персонал лишен возможности оперативной ликвидации возникающих аварийных повреждений, своевременного проведения ремонтных и профилактических работ. Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ответчиком установлен металлический тент самовольно, в нарушении действующего законодательства. Никаких документов, подтверждающих разрешение возведения тента ответчиком не представлено, а в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В настоящее время разрешения на установку металлического тента не имеет. Действия ответчика не соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», а также требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», согласно ст. 3 которого противодействием терроризму является деятельность органов государственной власти по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Отсутствие информации у компетентных органов о владельце и порядке использования тента, не оформление прав на занимаемый укрытием земельный участок значительно затрудняют работу, проводимую в целях защиты населения <адрес> от преступных посягательств. В соответствии с Порядком размещения металлических тентов типа «ракушка» от ДД.ММ.ГГГГ для получения разрешения на размещение металлического тента надлежит обратиться в районную управу с заявлением о возможности размещения тента по указанному адресу. Размещение разрешается на основании распоряжения Главы Управы, издаваемого на основании решения межведомственной гаражной комиссии района. В соответствии с Постановление правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ПП п.3 «запрещено размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках, землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры». Самовольное установление тента препятствует проведению технического обслуживания земельного участка, принятию оперативных мер для ликвидации аварийных повреждений коммуникаций. Ответчику направлялось предупреждение о добровольном сносе тента, однако ответчик указанного предписания не выполнил. В соответствии с распоряжением мэра Москвы №-РМ от ДД.ММ.ГГГГ, установка тента ответчиком оформлена не была, разрешение на установку металлического тента в установленном законом порядке ответчику не выдавалось. Установленный тент самовольно занимает участок земли по адресу: _______ до настоящего времени. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку тент ответчиком установлен без разрешения, в нарушение действующего законодательства, мешает проведению технического обслуживания земельного участка, ответчик должен быть обязан освободить земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Злобина Е. К. за свой счет освободить участок земли, по адресу: _________ от самовольно установленного металлического тента. Установить Злобину Е. К. срок для освобождения земельного участка от самовольно установленного металлического тента в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в суд, принявший решение заявление с просьбой о его отмене. Федеральный судья