№ 2-610/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефанова В. А. к Куколеву Г. В. о признании недействительным договора, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

_________г. истец заключил договор купли-продажи с Куколевым Г.В., в соответствии с которым передал в собственность ответчика квартиру, расположенную по адресу: ______________. Однако, истец в момент заключения договора не мог отдавать отчет своим действиям и руководствоваться ими, в связи с чем подал исковое заявление к Куколеву Г.В. о расторжении договора купли-продажи, возращении квартиры в собственность.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск признал.

Представитель ответчика Управление Росреестра по г. Москве в судебное не явился, извещен.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, пришел к выводу о возможности принятия признания иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 605 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что _________г. истец заключил договор Купли-продажи, в соответствии с которым передал в собственность последней квартиру, расположенную по адресу: ____________.

Однако, поскольку ответчик в момент подписания договора находился в таком состоянии, в котором не мог отдавать отчета своим действиям и не мог ими руководить договор необходимо признать недействительным, с применением последствий недействительности сделки, а именно- возвратить квартиру в собственность истца.

Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры с правом пожизненного проживания, заключенный _________г. между Ефановым В. А. и Куколевым Г. В., зарегистрированный в ЕГРП за № _____________

Применить последствия недействительности сделки, признав за Ефановым В. А. право собственности на квартиру ____, расположенную по адресу: ________.

Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Мосгорсуд.

СУДЬЯ: