Именем Российской Федерации

г. Москва 28.02. 2011 года.

Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А.,

при секретаре Ипполитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можеговой О. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Можеговой А. М., Можеговой А. М. к Сорокиной А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к Сорокиной А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским исполкомом был выдан ордер № на квартиру по адресу : <адрес>, ул. ХХХХХ. В 1996 г. Сорокина А.М. в добровольном порядке выехала из данного жилого помещения, забрала свои вещи. С данного периода времени не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 07 июля 2006 г. исковые требования Сорокиной А.М. были вселена в спорное жилое помещение, однако в спорном жилом помещении так и не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, из ее вещей для видимости имеются цветы, за которыми она (истец) ухаживает, зубная щетка и домашние тапочки. Сорокина А.М. на несколько минут раз 6-8 в год заходит в квартиру и через несколько минут уходит, тем самым показывая, что она якобы живет в спорной квартире. Просят признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Стороны, извещены о явке в суд.

Представитель истца, в суд явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, извещался по адресам: Москва, ХХХХХХХ

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Третьи лица Сорокин Т.М., Можегов М.Ю., Можегов И.М. в суд не явились, извещены о явке в суд.

Представитель третьего лица УФМС России по Москве в ЮВАО отделение района «Рязанский» в суд не явился, извещен.

В ходе судебного разбирательств были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским исполкомом был выдан ордер № на квартиру по адресу : <адрес>, ХХХХХХ.(л.д.7).

В соответствии с ордером данная квартира была предоставлена Сорокиной О.М., Сорокину Т.М., Сорокиной А.М., Конышевой В.П.

В 1996 г. Сорокина А.М. в добровольном порядке выехала из данного жилого помещения, забрала свои вещи. С данного периода времени не проживала.

Решением ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сорокиной А.М. были удовлетворены, и на основании акта о вселении от ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в спорное жилое помещение (л.д.17), Сорокиной А.М. были переданы ключи от входной двери в количестве двух штук, Сорокина А.М. внесла вещи в квартиру.

В этот же день она уехала из квартиры, не оставшись ночевать и за весь период времени 6-8 раз в год приходит в квартиру на несколько минут.

В квартире из вещей Сорокиной А.М, имеются цветы, за которыми ухаживает истец, домашние тапочки, зубная щетка, которые не используются и стоят с 2006 года. Данные доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Кузьминского районного суда г.Москвы о взыскании суммы, где ответчик указал, что она в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.(л.д.13) Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ответчик указала, что с июля 2003 года по октябрь 2006 года она коммунальные услуги не оплачивала, так как ими не пользовалась, не жила в квартире, по другому месту жительства коммунальные услуги также не оплачивала. Ответчик не предоставил суду доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что с 2006 г. по настоящее время оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где лицо постоянно либо преимущественно проживает. В спорной квартире ответчик постоянно не проживает. постоянным местом жительства является иное жилое помещение, где она проживает постоянно и которым пользуется.

Суд считает, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, ответчик фактически проживает в другом месте, где находятся все его вещи, по спорному адресу ответчик не участвует в оплате ЖКУ, не получает корреспонденцию, не совершает иных действий, которые свидетельствовал о наличии у ответчика связи со спорным жилым помещением.

Суд считает, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Суд полагает, что ответчик добровольно отказался от своих прав в отношении спорного жилого помещения.

Судом установлено, что более четырех лет после вынесения решения о вселении Сорокина А.М. фактически не проживала в спорном жилом помещении. Как показал представитель истца и свидетель ФИО9 изредка на несколько минут Сорокина А.М. появляется в квартире, при этом в ней не остается, коммунальные платежи не оплачивает, текущий ремонт не производит, нахождения тапочек и зубной щетки не является основанием для того, чтобы признать, что Сорокина А.М. проживает в спорном жилом помещении и несет бремя содержания его.

Суд полагает, что Сорокина А.М. после решения суда, совершив действие в виде вселения в спорное жилое помещение, фактически не вселилась. Согласно показаниями свидетеля ФИО8 вещи Сорокиной А.М. в квартире находились несколько дней, затем она их вывезла вновь, таким образом Сорокина А.М. создала видимость, в виде действия по вселению в квартиру..

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд полагает, что Сорокина А.М. намеренно отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма, так это было ее волеизъявление, не желание проживать в спорном жилом помещении, оплачивать коммунальные платежи по месту регистрации,

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма суд считает, что Сорокина А.М. утратила право пользования жилым помещением.

Суд, полагает, что Сорокина А.М. имеет иное постоянное место жительства и ей необходим только факт регистрации, а не проживание в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Сорокину А. М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу город Москва. ХХХХХХХ

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Федеральный судья Ж.А. Езерская