10 марта 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1002/11 по заявлению Павликовой АС об оспаривании бездействия Управления Росреестра по Московской области установил: ХХХ г. решением Балашихинского городского суда Московской области, вступившим в законную силу, за Павликовой А.С. было признано право собственности на земельный участок площадью ХХХ кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу ХХХ в границах геодезического плана ООО «ХХХ» (гр.дело №2-3411/09, л.д.11,12). ХХХ г. №ХХХ территориальным отделом по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области заявителю отказано в постановке на кадастровый учет вышеуказанного объекта недвижимости по основаниям попд.2 п.2 ст.27 ФЗ N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и разделом 3 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, поскольку межевой план (описание земельного участка) составлен с нарушением требований к его оформлению - сведения о категории земель не обоснованны сведениями государственного кадастра недвижимости, а также не указан кадастровый номер земельного участка либо его точное местоположение. ХХХ года решением Кузьминского районного суда г. Москвы было удовлетворено заявление Павликовой А.С. к Управлению Роснедвижимости по Московской области о признании незаконным решения территориального отдела по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области, данным решением суда территориальный отдел по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области был обязан в полном объеме устранить нарушения прав Павликовой А.С. и сообщить об исполнении решения суда в течение месяца со дня получения решения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ХХХ г. вышеуказанное решение Кузьмнского районного суда г. Москвы оставлено без изменений. ХХХ г. решение суда для исполнения было направлено в адрес руководителя управления Роснедвижимости по Московской области (гр.дело №2-3411/09, л.д.153, 154). ХХХ г. решение Кузьминского суда от ХХХ г. было вручено ведущему специалисту-эксперту Управления Роснедвижимости по Московской области. Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ г. разъяснено в части восстановления прав заявителя, территориальный отдел по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области был обязан осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости, принадлежащего заявителю по ее заявлению от 03.07.2009 г. (л.д.165-166, гр.дело №2-3411/09). ХХХ г. суду поступило обращение начальника территориального отдела по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области об исполнении вышеуказанного решения Кузьминского районного суда г. Москвы, о завершении кадастровой процедуры в отношении земельного участка Павликовой А.С. (л.д. 176,гр.дело №24311/09). Согласно Указу Президента РФ от 25.12.2008 г. Управление Роснедвижимости по Московской области было переименовано в Управление Росреестра по Московской области. На основании заявления Павликовой А.С. от 03.06.2010 г. о государственной регистрации права собственности были внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении ее земельного участка (л.д.29,29). Заявитель Павликова А.С. обратилась в суд 23.06.2010 г. с заявлением об оспаривании бездействия Управления Росреестра по Московской области (л.д.9-10), просит суд признать незаконным бездействие заинтересованного лица по не направлению в срок уведомления об исполнении решения суда, а также по не направлению посредством почтового отправления с описью вложения кадастрового паспорта на ее земельный участок, обязать заинтересованное лицо немедленно направить уведомление об исполнении решения суда, а также в установленном законом порядке кадастровый паспорт земельного участка, взыскать с Управления Росреестра по Московской области судебные расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 5.000 руб 00 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб 00 коп.. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что по настоящее время Управление Роснедвижимости по Московской области не сообщило ей об исполнении судебного решения по делу, кадастровый паспорт земельного участка заявитель не получила ни лично, ни посредством почтового отправления, чем созданы препятствия к осуществлению права зарегистрировать в установленном порядке право собственности на земельный участок. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ г. было признано незаконным решение от ХХХ г. №ХХХ территориального отдела по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области, которым заявителю отказано в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости по основаниям попд.2 п.2 ст.27 ФЗ N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и разделом 3 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, поскольку межевой план (описание земельного участка) составлен с нарушением требований к его оформлению - сведения о категории земель не обоснованны сведениями государственного кадастра недвижимости, а также не указан кадастровый номер земельного участка либо его точное местоположение. ХХХ г. суду поступило обращение начальника территориального отдела по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области об исполнении вышеуказанного решения Кузьминского районного суда г. Москвы, о завершении кадастровой процедуры в отношении земельного участка Павликовой А.С. (л.д. 176,гр.дело №24311/09). ХХХ г. представителем заявителя были получены документы о государственной регистрации права собственности Павликовой А.С. на земельный участок (л.д.29,30). В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим законом, другими федеральным законами,, постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в срок не более чем двадцать рабочих дней со дня получения органом кадастрового учета соответствующего заявления о кадастровом учете, а учет адреса правообладателя - в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения органом кадастрового учета соответствующего заявления об учете адреса правообладателя. Кадастровый учет на основании документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия, осуществляется в срок не более чем тридцать рабочих дней со дня поступления таких документов. В соответствии со ст. 23 указанного ФЗ если в течение тридцати рабочих дней со дня истечения установленного ч.1 ст. 17 настоящего Федерального закона срока соответствующий заявитель или его представитель не явился в орган кадастрового учета и ему не был выдан лично под расписку указанный в ч.2 настоящей статьи документ, орган кадастрового учета направляет такой документ посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении по указанному в заявлении почтовому адресу не позднее рабочего дня, следующего за тридцать первым рабочим днем со дня истечения указанного срока, или, если заявление содержит просьбу о направлении такого документа посредством почтового отправления, не позднее рабочего дня, следующего за первым рабочим днем со дня истечения указанного срока. В случае завершения кадастрового учета орган кадастрового учета вправе направить посредством почтового отправления, если заявление о кадастровом учете содержит соответствующую просьбу, или выдать указанный в ч.2 настоящей статьи документ до дня истечения установленного ч.1 ст. 17 настоящего Федерального закона срока. Как видно из материалов дела, заявителю Павликовой А.С. во исполнении решения Кузьминского суда от ХХХ г. не было сообщено об исполнении решения суда в течение месяца со дня получения решения, что является нарушением закона. Кадастровый паспорт земельного участка в соответствии с требованиями ст. 17 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» заявителю направлен не был. Данные нарушения требований закона свидетельствуют о нарушении прав заявителя, которые установлены действующим законодательством. Доказательств, опровергающих выводы суда со стороны заинтересованного лица не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в удовлетворении требований Павликовой А.С. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб 00 коп. и оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ надлежит отказать, поскольку доказательств несения указанных расходов суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-257 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Московской области по не направлению Павликовой АС в установленный законом срок уведомления об исполнении решения суда и не направлению посредством почтового направления с описью вложения кадастрового паспорта на земельный участок. Обязать Управление Росреестра по Московской области направить уведомление об исполнении решения суда и кадастровый паспорт на земельный участок Павликовой АС. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: