ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Ипполитовой С.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Даниловой О. С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к Даниловой О.С. о взыскании суммы

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Даниловой О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому они обязались предоставить ответчику денежные средства в размере 480000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17, 5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному договору составляет 11616382, 64 рублей из которых: 452168, 37 рублей – основанная сумма долга; 168424. 26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 456307, 95 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 525586, 06 рублей – пени по просроченному долгу; 4800 рублей – комиссия за предоставление кредита; 8640 рублей – комиссия за сопровождение кредита; 10056 рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита. Просит суд расторгнуть договор и взыскать сумму и государственную пошлину.

Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ними и Даниловой О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому они обязались предоставить ответчику денежные средства в размере 480000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17, 5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно п.п.п 1,1, и 2.2. кредитного договора). (л.д.20)

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Согласно п.п.п 2.3.. 2.5. договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41)

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ч. 1 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврат кредита и процентов за пользование кредитом, однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному договору составляет 11616382, 64 рублей из которых: 452168, 37 рублей – основанная сумма долга; 168424. 26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 456307, 95 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 525586, 06 рублей –пени по просроченному долгу; 4800 рублей – комиссия за предоставление кредита; 8640 рублей – комиссия за сопровождение кредита; 10056 рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита.

В соответствии с пп. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того. на что была вправе рассчитывать при заключении договора., Просит суд расторгнуть договор и взыскать сумму

У суда нет оснований не доверять расчетам представленных стороной истца (л.д. 15-19)

Суд полагает взыскать с ответчика сумму основного долга, плановые проценты, пени, комиссии, при этом применить к пени ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени до 100000 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Даниловой О. С.

Взыскать с Даниловой О. С. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 сумму в размере 565608 рублей 37 копеек и государственную пошлину в размере 8856 рублей 08 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.