РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2011 г. г. Москва Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Касякину В. Б. о расторжении договора и взыскании денежных средств. РЕШИЛ: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указал, что ВТБ 24 (ЗАО) и Касякину В.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где ими были переданы денежные средства в размере 750000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученную сумму. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с этим просят взыскать с ответчика сумму в размере 1510459, 97 рублей, из которых: 575517, 38 рублей – основной долг; 266816, 27 руб. – задолженность по пени; 147923, 07 руб..- плановые проценты за пользование кредитом; 484214, 50 руб. – пени по просроченному долгу; 15000 руб. – комиссия за сопровождение кредита; 20988, 75 руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита и государственную пошлину. Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть исковые требования в их отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в суд явился, с суммами основного долга и плановыми процентами согласился, просил снизить размер пени, в связи с тем, что у него на иждивении двое детей, и в течении последнего времени он потерял работу и не мог устроиться, но в настоящее время он будет погашать задолженность по данному договору. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Касякин В.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,.(л.д.21), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п.п. 1.1., 2.2. Договора) Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером.(л.д.43) По наступлению срока погашения кредита ответчика не выполнил свои обязательства в полном объеме, предусмотренные графиком платежа По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1510459, 97 рублей, из которых: 575517, 38 рублей – основной долг; 266816, 27 руб. – задолженность по пени; 147923, 07 руб..- плановые проценты за пользование кредитом; 484214, 50 руб. – пени по просроченному долгу; 15000 руб. – комиссия за сопровождение кредита; 20988, 75 руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-19). У суда нет оснований не доверять расчетам представленных стороной истца. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что ответчиком допущенные нарушения являются существенными и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Суд полагает расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму основного долга 575517 рублей 38 копеек, плановые проценты за пользование кредита 147923 рублей 07 копеек, 15000 рублей – комиссию за сопровождение кредита, применив к пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, задолженность по пени ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика пени 5000 рублей, в связи с тем, что у ответчика на момент погашения задолженности было затруднительное материальное положение, он не мог устроиться на работу, и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Касякиным В. Б. Взыскать с Касякина В. Б. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 сумму в размере 743440 рублей 45 копеек и государственную пошлину в размере 10634 рубля 41 копейка.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья Езерская Ж.А.