ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2011 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Ипполитовой С.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумаровой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Сервисная Лифтовая Компания Инвест» о взыскании вексельного долга, установил: Истец обратился к ответчику о взыскании вексельного долга. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная Сервисная Лифтовая Компания Инвест» был эмитирован простой вексель № на сумму 16500000 рублей 00 копеек. Согласно данному простому векселю ответчик обязался оплатить по данному векселю указанную денежную сумму ЗАО «Южураллифт» или его приказу любому другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено ответчику заявление на оплату вексельного долга с указанием реквизитов для оплаты, однако, свои обязательства ответчик исполнил частично путем перечисления суммы в размере 6500000 рублей, 1500000 рублей, 1000000 рублей, что подтверждается платежными документам. Просит взыскать с ответчика 7500000 рублей, и государственную пошлину в размере 45700 рублей. Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная Сервисная Лифтовая Компания Инвест» (далее ООО «НСЛКИ») был эмитирован простой вексель № на сумму 16500000 рублей 00 копеек. Согласно данному простому векселю ответчик обязался оплатить по данному векселю указанную денежную сумму ЗАО «Южураллифт» или его приказу любому другому лицу. В соответствии со ст. ст. ст. 16, 77 Положения о простом и переводном векселе, введенного в действие постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ;№ 104/1341, лицо у которого находится вексель, рассматривается как законный представитель векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица –индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять свои права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Следовательно, с учетом указанного, а также того факта, что вексель содержит бланковый индоссамент и его держателем является истец по делу, позволяет осуществлять права по данному векселю, в том числе и право требовать платежа от главного (основного) должника – векселедателя простого векселя. Согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. В силу ст. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден при этом соблюдать последовательность, в которой они обязались. В соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному веселю, в частности требования ст.ст. 53, 70 Положения. Из ст. 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте ли в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. Поскольку обязанность векселедателя уплатить по простому векселю тождественна обязательству акцептанта, то акцепт простого векселя не требуется. Протест является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против обязанных по векселю лиц, за исключением главных должников. По простому векселю это векселедатель и его авалист. Непротестованный вексель сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение трехлетнего срока давности. Предъявив требование в течение установленного срока давности, истец сохранил право требования против должника и при отсутствии протеста. Таким образом, совершение акт протеста векселя в неплатеже в отношении векселедателя дает векселедержателю право обратится в порядке регресса с исковыми требованиями ко всем обязанным по векселю лицам, что следует из ст. 44, 45, 46 Положения. Таким образом, истец предъявляет требования не к регрессному, а к основному должнику по простому векселю, акт протеста не требуется. Для исполнения вексельного обязательства необходимо предъявление векселя к платежу, что и было сделано путем передачи векселя ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ в месте предъявления векселя к платежу по адресу <адрес>, <адрес> Указанный вексель был принят уполномоченным на то ответчиком лицом по доверенности, имеющей следующие реквизиты : № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено ответчику заявление на оплату вексельного долга с указанием реквизитов для оплаты, однако, свои обязательства ответчик исполнил частично путем перечисления суммы в размере 6500000 рублей, 1500000 рублей, 1000000 рублей, что подтверждается платежными документам. Таким образом, суд считает, что ответчик признал требования истца и частично стал погашать вексельный долг. Оставшаяся сумма вексельного долга составляет 7500000 рублей, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 45700 рублей Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Сервисная Лифтовая Компания Инвест» в пользу Гумаровой С. В. 7500000 рублей, и государственную пошлину в размере 45700 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.