Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таровик В.Ф. и Таровик Г.В. к ООО «Студия кухни «Мария» о расторжении договора, взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

______г. между Таровик Г.В. и ООО «Студия кухни «Мария» был заключен договор купли-продажи мебели № _______, в соответствии с которым истица обязалась уплатить ______ руб., а ответчик обязался поставить комплект кухонной мебели. _______г. Таровик Г.В. оплатила в адрес ответчика ________ руб.

В связи с тем, что на момент оплаты оставшейся суммы по договору Таровик Г.В. находилась на стационарном лечении в больнице договор № _________ был перезаключен с Таровик В.Ф. и последний _______г. оплатил ответчику ______ руб.

Истцы обратились в суд с иском о расторжении договоров и взыскании с ООО «Студия кухни «Мария» в пользу Таровик Г.В. уплаченную по договору сумму в размере ______ руб. 00 коп., неустойку в сумме _______ руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме _______ руб. 00 коп., расходы на почтовые услуги и проведение исследования в сумме ______ руб. коп., расходы на юридические услуги в сумме _____ руб. 00 коп.; взыскать с ООО «Студия кухни «Мария» в пользу Таровик В.Ф. уплаченную по договору сумму в размере ______ руб. 00 коп., неустойку в сумме ______ руб., компенсацию морального вреда в сумме ______ руб. 00 коп., расходы на почтовые услуги и проведение исследования в сумме ______ руб. коп., расходы на представителя в сумме _______ руб. 00 коп., поскольку после сборки мебели истцами были выявлены существенные недостатки.

Истцы и их представитель адвокат Шизбухова В.Н. в заседание явились, на удовлетворении иска – настаивали.

Представитель ответчика в заседание явилась, иск признала частично. Не возражала против расторжения договора в связи с существенными недостатками поставленного товара, однако возражала против взыскания неустойки, требования истцов об устранении недостатков были приняты ответчиком, соответствующий заказ на фабрику был осуществлен. Срок исполнения претензий истцов по мнению представителя равен сроку изготовления заказа, а следовательно был установлен до ________г., максимум до _____г. в соответстсвии со ст. 21 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, уже ______г. истцы заявили о расторжении договора, в связи с чем оснований для взыскания неустойки – не имеется, поскольку недобросовестного поведения ответчика – не усматривается.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ________г. между Таровик Г.В. и ООО «Студия кухни «Мария» был заключен договор купли-продажи мебели № _______, в соответствии с которым истица обязалась уплатить ________ руб., а ответчик обязался поставить комплект кухонной мебели. _________г. Таровик Г.В. оплатила в адрес ответчика ______ руб. (л.д.19)

В связи с тем, что на момент оплаты оставшейся суммы по договору Таровик Г.В. находилась на стационарном лечении в больнице договор № _______ был перезаключен с Таровик В.Ф. и последний ________г. оплатил ответчику ______ руб. (л.д.21).

Товар был поставлен истцам ________г. Документы по поставке мебели были подписаны.

После сборки мебели истцами были выявлены ее существенные недостатки: плинтуса мебельного гарнитура имеют разный цветовой оттенок и разный рисунок, плита варочная оказалась ниже уровня поверхности столешницы, плинтусы не прилегают к рабочей поверхности.

Истцами _______г. было подано заявление с просьбой об устранении недостатков, в котором истцы также просили установить дату устранения недостатков (л.д.70). Как следует из указанного заявления его приняла сотрудник ответчика М. В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика признала, что М.. была указана дата устранения недостатка – «до _______».

Однако, до указанной даты недостатки устранены не были, в связи с чем ______г. истцы отказались от исполнения договора и просили возвратить денежные средства, направив данное заявление – по почте (л.д.67-69). Однако до настоящего времени требования истцов удовлетворены - не были, ответа на претензию – не поступило.

Вопреки положениям ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик в ответ на претензию истцов проведение экспертизы качества – не организовал.

На основании заявления истцов ООО «Городское бюро товарных экспертиз» было проведено исследование качества комплекта мебели, поставленного истцам (л.д.31-39), из выводов которого следует, что: «… представленный на исследование набор кухонной мебели, изготовленный ООО «Мебельная фабрика Мария» по индивидуальному заказу и в индивидуальной комплектации, …, следов и дефектов эксплуатации – не имеет. Он имеет дефекты, которые по механизму образования являются производственными пороками и дефектами монтажа. Качество его изготовления не соответствует техническим требованиям, регламентированным п.п. 2.2.20 – 2.2.21 ГОСТ 16371 – 93, а также условиям договора № _______, выполненным в визуальных изображениях приложений №1 и №2 к нему.

При указанных обстоятельствах у истцов на основании ст18 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. возникло право требовать расторжения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Поскольку ни требование об устранении недостатков товара, ни требование о расторжении договора выполнено ответчиком не было на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка. Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым снизить ее размер до _______ руб. в пользу каждого истца, поскольку размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда по 3000,00 руб. в пользу каждого, поскольку ответчик виновен в причинении нравственных страданий, связанных с необходимостью отстаивания своих интересов, в том числе и в суде.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат расходы на почтовые услуги и проведение исследования в сумме по ______ руб. коп. в пользу каждого. Также на основании данной нормы подлежат взысканию с ответчика расходы Таровик Г.В. на составление искового заявления в сумме ______ руб. (л.д.45)

Помимо того, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат расходы на оплату услуг представителя, но в разумных пределах, с учетом сложности дела и двух судебных заседаний, а именно в сумме по _______ руб. в пользу каждого.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме _______ руб.

Исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в доход бюджет г.Москвы подлежит штраф в размере _______ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договора купли-продажи комплекса мебели № ________г., заключенные между ООО «Студия кухни «Мария» и Таровик Г.В. с Таровик В.Ф. - расторгнутыми.

Взыскать с ООО «Студия кухни «Мария» в пользу Таровик Г.В. уплаченную по договору сумму в размере _______ руб. 00 коп., неустойку в сумме ______ руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме _____ руб. 00 коп., расходы на почтовые услуги и проведение исследования в сумме ______руб. коп., расходы на юридические услуги в сумме ______ руб. 00 коп., расходы на представителя в сумме _____ руб. коп., а всего _______ руб. коп.

Взыскать с ООО «Студия кухни «Мария» в пользу Таровик В.Ф. уплаченную по договору сумму в размере _______ руб. коп., неустойку в сумме _______ руб. коп., компенсацию морального вреда в сумме _______ руб. коп., расходы на почтовые услуги и проведение исследования в сумме _______ руб. коп., расходы на представителя в сумме _______ руб. коп., а всего ______ руб. коп.

Взыскать с ООО «Студия кухни «Мария» госпошлину в доход государства в сумме _______ руб. коп.

Взыскать с ООО «Студия кухни «Мария» штраф в доход бюджета г.Москвы в сумме _____ руб. коп.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мосгорсуд.

СУДЬЯ: