Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/11-6 по иску Соловьева А.Н. к Ромашиной Т.К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, У С Т А Н О В И Л: Соловьев А.Н. обратился в суд с иском к Ромашиной Т.К. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ответчица обязалась пожизненно полностью содержать его, а он обязался бесплатно передать в собственность ответчицы квартиру г. Москве. Однако, в течение всего действия договора ответчица не выполняет условия договора. Поэтому истец просит суд расторгнуть договор и квартиру возвратить в его собственность. В ходе судебного разбирательства Соловьев А.Н. и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчица по делу Ромашина Т.К. в суд не явилась, извещена, просила слушать дело в ее отсутствие, иск Соловьева А.Н. признала в полном объеме. Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Соловьева А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащую ему квартиру в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым А.Н. и Ромашиной Т.К. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Соловьев А.Н.бесплатно передал Ромашиной Т.К. квартиру по г. Москве, а Ромашина Т.К. обязалась пожизненно полностью содержать Соловьева А.Н., обеспечивая его питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. Стоимость общего объема содержания в месяц составляет два МРОТ /п.6 Договора/. Однако, условия договора Ромашиной Т.К. не выполняются: ответчица не обеспечивает Соловьева А.Н. питанием, не покупает ему одежду, не осуществляет уход и не предоставляет необходимую помощь на сумму ежемесячно не менее 2-х МРОТ, что в судебном заседании ответчицей не оспорено. Факт не исполнения ответчицей условий договора подтверждается также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 – соседки истца, которые показали, что Соловьев А.Н. обслуживает себя сам, иногда они оказывают ему помощь в покупке лекарств и продуктов; Ромашина Т.К. к ему не помогает. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания. Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что Ромашина Т.К. не выполняла взятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, что является существенным нарушением условий договора, а потому в силу п.1 ч.2 ст.450, ч.2 ст.605 ГК РФ договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соловьевым А.Н. и Ромашиной Т.К. подлежит расторжению; квартиру <адрес>, надлежит возвратить Соловьеву А.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Соловьева А.Н. удовлетворить. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым А.Н. и Ромашиной Т.К. Возвратить квартиру г. Москве, в собственность Соловьева А.Н. Данное решение является основанием для прекращения права собственности у Ромашиной Т.К. и возникновения права собственности у Соловьева А.Н. на указанную выше квартиру. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья