Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.03.2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/11-6 по иску ООО «1СК» к Селезневу Г.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Форд. Виновным в ДТП был признан Саттаров Х.Д., управлявший автомобилем марки Тойота, принадлежащий на праве собственности Селезневу Г.В., который нарушил требования ПДД РФ. Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 138622,45 руб. В соответствии со страховым полисом и Правилами страхования ФИО2 – собственнику поврежденного имущества – было выплачено страховое возмещение в сумме 13295,00 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Селезнева Г.В. оставшуюся невозмещенной сумму в размере 100416,27 рублей и государственную пошлину в размере 3208,33 рублей.

Представитель истца ООО «1СК» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик по делу – Селезнев Г.В., и третье лицо Саттаров Х.Д. – в суд не явились, извещены, возражений не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «1СК» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Форд. Виновным в ДТП был признан Саттаров Х.Д., управлявший автомобилем марки Тойота, принадлежащий на праве собственности Селезневу Г.В., который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается постановлением ОБ ДПС УГИБДД.

Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заказ-наряда ООО «Автоцентр РМ-Маркет» составляет 138782,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./…

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку в момент ДТП автомобилем марки Тойота управлял Саттаров Х.Д., который был признан виновным в ДТП, то возмещать истцу ущерб должен именно Саттаров Х.Д., как непосредственный причинитель вреда (ст. 1064, 1079 ГК РФ), а не ФИО4, который в ДТП не участвовал и вред не причинял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «1СК» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья