Заочное решение взыскании денежных средств



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.03.2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/11-6 по иску АКБ «Банк Москвы» к Бобылеву М.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику займа в сумме 45630,98 руб. под 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 52570,22 руб., которую истец просит взыскать. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1777,11 руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик по делу – Бобылев М.А. - в суд не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, возражений суду не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск АКБ «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику займа в сумме 45630,98 руб. под 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 52570,22 руб., которую истец просит взыскать. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1777,11 руб.

Поскольку Бобылев М.А. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 52570,22 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 1777,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Бобылева М.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности в размере 54347,33 рублей с учетом возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене решения суда в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья