Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Мясниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-511/2011 по иску Козловой В. А. к ОАО «Боровицкое страховое общество» и Груздеву И. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

28 августа 2010г. на ________ в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан ответчик Груздев И.В., гражданская ответственность которого застрахована согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «Боровицкое страховое общество» (соответчик по делу). В результате данного ДТП причинен вред здоровью истицы, который в добровольном порядке страховщиком не возмещен.

Истица обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, к ответчику ОАО «Боровицкое страховое общество», в размере 37.197 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что в результате полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы она частично утратила заработную плату, а также понесла расходы на восстановительное лечение, поскольку ей причинены физические страдания, то она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб. с ответчика Груздева И.В. как с виновного лица, управлявшего источником повышенной опасности.

Представитель ответчика ОАО «Боровицкое страховое общество» иск не признал, ссылаясь на то, что истицей не представлены доказательства причинения вреда здоровью, а также необходимость прохождения восстановительного лечения в платных медицинских центрах.

Ответчик Груздев И.В. извещен судом о дне и месте рассмотрения надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил учесть его имущественное положение, т.к. он в настоящее время не имеет постоянной работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Прокурор извещен судом надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно определению инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Груздев И.В., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего и совершил наезд на автомобиль, которым управляла истица (л.д.11).

Как видно из письменных объяснений истицы, которые были ДД.ММ.ГГГГ получены инспектором 6 СБ ДПС, она ударилась затылком о подголовник, но на месте в медицинской помощи не нуждалась.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в медицинское учреждение для оказания ей медицинской помощи, т.к. состояние ее здоровья ухудшилось, в связи с чем истице был выдан листок нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), также истица для восстановительного лечения приобретала лекарства и оплачивала посещение специалистов, т.к. не имеет права на бесплатное приобретение лекарств.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как видно из выписных эпикризов медицинских учреждений, истица нуждалась в реабилитационном лечении, в связи с чем ей рекомендовано приобретение лекарств (л.д.15-21, 22-23). Также истицей понесены расходы на лечение, которое не было ей предоставлено в рамках полиса ОМС, т.е. бесплатно.

Стоимость данных расходов составляет 3.732 руб. 76 коп. Лекарственные средства, указанные в кассовых чеках, полностью совпадают с рекомендациями лечащих врачей, указанных в выписных эпикризах (л.д.24, 97, 15-21, 22-23, 100-101).

Размер утраченного истицей заработка за период временной нетрудоспособности с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ согласно справки с места работы истицы составляет 33.034 руб. 85 коп. (л.д.14, 98, 99).

Как видно из амбулаторной карты истицы, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в медицинское лечебное учреждение в связи с болями в затылочной области и тошнотой, при первичном осмотре истице был выставлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, реактивный вестибуло-цефалгический сондром, хлыстовая травма шеи» (л.д.15-23).

Поскольку обращение истицы за оказанием медицинской помощи было в день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, установленный диагноз соответствует травме, которую истица получила, ударившись затылком о подголовник своего автомобиля, от проведения судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между событием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и наступившими у истицы последствиями, представитель ответчика ОАО «Боровицкое страховое общество» отказался, то суд принимает представленные истицей доказательства, как обоснование ее требований о возмещении вреда.

Согласно п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

Таким образом, истица, являющаяся потерпевшей в результате ДТП, имеет право на обращение к страховщику с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель (потерпевший) вправе обратиться непосредственно к страховщику и, соответственно, предъявить к нему прямой иск только в случаях: 1) если данное страхование являлось обязательным; 2) если возможность прямого требования потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику специально предусмотрено законом; 3) если возможность такового требования предусмотрена договором страхования.

Поскольку договор обязательного страхования Груздевым И.В. заключен с ОАО «Боровицкое страховое общество», то именно данный страховщик и обязан возместить вред, причиненный здоровью истицы.

Размер расходов в счет возмещения вреда не превышает страховую сумму, установленную ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 160.000 руб.

Согласно ст.ст.7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная истицей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата в размере 33.034 руб. 85 коп., исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Понесенные истицей расходы на приобретение лекарств и посещение специалистов подтверждены документально выписками из медицинских карт и кассовыми чеками, и непосредственно связаны с причинением вреда здоровью истицы. Истица не имеет право на бесплатное получение лекарственных средств. Платное посещение специалистов при проведении восстановительного лечения истицы вынуждена была проходить для получения качественной и быстрой медицинской помощи, поэтому данные расходы можно отнести к расходам, предусмотренным ст.1085 ГК РФ.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.

При таких обстоятельствах именно ответчик ОАО «Боровицкое страховое общество» как страховщик гражданской ответственности виновного лица обязан возместить истице утраченный заработок в размере 33.034 руб. 85 коп. и дополнительные расходы в размере 3.732 руб. 76 коп. как возмещение вреда, причиненного здоровью. Всего размер возмещения вреда составляет 37.197 руб. 61 коп. (33.034 руб.85 коп. + 3.732 руб. 76 коп.).

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости.

Ответчик Груздев И.В., управляя автомобилем, т.е. источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль под управлением истицы, в результате данного ДТП истица сильно ударилась о подголовник, у нее было установлено сотрясение головного мозга, она в течение длительного времени была нетрудоспособна.

Следовательно, истице были причинены физические и нравственные страдания, поэтому требования истицы о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Груздева И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом того, что трудоспособность у истицы в настоящее время восстановилась полностью, а также имущественного положения ответчика, суд считает возможным взыскать с Груздева И.В. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Боровицкое страховое общество» в пользу Козловой В.А. возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 37.197 руб. 61 коп.

Взыскать с Груздева И. В. в пользу Козловой В. А. компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

Взыскать госпошлину в доход государства с ОАО «Боровицкое страховое общество» в размере 1.351 руб. 91 коп. и с Груздева И.В. в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья