ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ОН к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать заключить с ним договор социального найма жилого помещения – квартиры по адресу г. ХХХ, в обоснование заявленных требований указал, что указанное жилое помещение было предоставлено его матери ХХХ. как служебное по ордеру в 1973 г., жилое помещение было передано в муниципальную собственность, в настоящее время квартира служебной не является, однако в заключении договора социального найма квартиры было отказано, что истец считает незаконным. В судебное заседание представитель истца явился, просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, возражений не заявил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение по адресу г. ХХХ, было предоставлено матери истца ХХХ. и членам ее семьи (дочери ХХХ., сыну ХХХ., сыну Фомину О.Н. – истцу) как работнику ЖЭК-14 по ордеру №ХХХ серия ХХХ в 1973 году, квартира была предоставлена как служебная площадь на время работы ХХХ., в 1988 г. ХХХ. из квартиры выбыла. Распоряжением префектуры ЮВАО г. Москвы от ХХХ г. №ХХХ жк ГУП ДЕЗ района Рязанский было отказано в утверждении решения о предоставлении истцу спорной квартиры по договору социального найма, поскольку данная квартира является служебной, семья истца на учете по улучшению жилищных условий не состоит. Однако, при предоставлении квартиры ХХХ. в 1973 г. данная жилая площадь являлась государственной собственностью, доказательств тому, что спорная квартира в настоящее время относится к специализированному жилому фонду, суду не представлено. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира является собственностью г. Москвы – т.е. муниципальной собственностью. Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Следовательно, спорное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду, и к нему соответственно должен применяться режим жилого помещения, которое находится в пользовании по договору социального найма. Истец длительное время пользуется спорной квартирой на праве нанимателя по договору социального найма, оплачивает данное жилое помещение, то обстоятельство, что он приобрел в порядке наследования иное жилое помещение, не влияет на его права и обязанности в отношении спорной квартиры. Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, требований истца не опроверг. Оснований для отказа в иске судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с истцом Фоминым ОН договор социального найма жилого помещения по адресу г. ХХХ. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: