121 марта 2011 года судья Кузьминского районного г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиро Д.Д. к Видюковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Шапиро Д.Д. к Видюковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В адрес суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в отношении Видюковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как спор между сторонами исчерпан, ответчик перед истцом задолженности не имеет.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Видюкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Шапиро Д.Д. к Видюковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: