№ 2-1262/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ДаНаЯ» к Анисимову А.Н. и Романовой Л. Н. о взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

………..г. стороны заключили договор займа, по которому ответчики получили ………. рублей. В соответствии с условиями договора истец обязался представить ответчикам кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности …………. руб. на срок до ……….г.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков ………. рублей, из них основной долг составляет ………. рублей, проценты по кредиту в размере ………. рублей, неустойка по основному долгу в размере ………. рублей, поскольку в установленный срок ответчики денежные средства не возвратили. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ……… рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ………… рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск на основании ст. 819 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ……….г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с положениями которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в размере ……… руб. под ……% годовых, а ответчики обязались в срок до ……..г. возвратить сумму кредита и проценты по нему (л.д. …….). Однако ответчики взятых на себя обязательств не исполняют и на текущий момент не выплатили истцу сумму кредита в размере основного долга ………. рублей, процентов по кредиту в размере ……… рублей, неустойки по основному долгу в размере ……..рублей.

На основании ст.ст. 310, 819 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков подлежит невыплаченная сумма кредита в размере …….. рублей, где основной долг составляет ………. рублей, проценты по кредиту в размере ………. рублей, неустойка по основному долгу в размере ………. рублей.

При этом на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истица на оплату юридических услуг, однако принимая во внимания не сложность процесса и незначительное число судебных заседаний, потребовавших явки представителя в судебное заседание только ……… года, суд считает что взысканию с ответчиков подлежит …….. рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная пошлина в размере ………… руб.

Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Анисимова А. Н. и Романовой Л.Н.в пользу кредитного потребительского кооператива «ДаНаЯ» сумму основного долга в размере ….. руб…… коп., проценты в сумме …….. руб. ……… коп., неустойку в сумме ……. руб. ……… коп., госпошлину в сумме …….. руб. …….коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ……. руб., а всего ……… руб. …….. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: