№2-1395/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой О. В. и Коноваловой В.. П. к Петрову П. П. и ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, обязании внесения изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение расположено по адресу:. ……… и находится в собственности г.Москвы. В указанном помещении зарегистрированы истицы, внучка Коноваловой В.П. и дочка Коноваловой О.В.- Петрова С.П., а также бывший муж и зять – ответчик.

Истицы обратились в суд с требованием о признании ответчика утратившим право на жилое помещение на основании ст. 83 ч.3 ЖК РФ поскольку он выехали на иное постоянное место жительства, в связи с чем договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Также просила снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица и представитель истцов в заседание явились, иск поддержали.

Ответчик Петров П.П. в заседание не явился, извещен по известному адресу.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы в заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС района Кузьминки в заседание не явился, извещен.

Выслушав истицу, представителя, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании установлено, что ранее истцы с внучкой (дочерью) проживали в квартире по адресу: ……….. В указанном помещении были зарегистрированы истцы, дочь (внучка) - Петрова С.П., а также бывший муж (зять) – ответчик с момента регистрации брака в 2001г.

После расторжения брака с истицей Коноваловой О.В. в декабре 2006г. ответчик на площади по адресу: ……………не проживал, вещи в квартире собрал, переехал на постоянное место жительства в иное помещение.

Данное обстоятельство помимо объяснений истицы подтверждается показаниями свидетелей ……….. (…………), ………. (………….) показавших, что с 2006г. ответчик в квартире ……..по адресу: г………… выехал по иному месту жительства..

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с иными материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит доказанным, что ответчик утратили право на спорное жилое помещение, поскольку фактически переехали на иное постоянное место жительства, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 83 ч.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Петрова П. П. утратившим право пользования квартирой …., расположенной по адресу: ……….. со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы внести изменения в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: …………. от ……..г. № …………., исключив Петрова П.п. из числа членов семьи нанимателя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: