№2-1321/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сухову Д. А. о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: ………..г. произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Вольво», государственный регистрационный знак ……….., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах». Органами ГИБДД виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан Сухов Д.А., управлявший автомашиной «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ……... Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме ……… руб. В порядке суброгации истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ……… руб., поскольку страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика истцу было выплачено ……….. руб. в пределах лимита, установленного для возмещения имущественного вреда, причиненного более чем одному транспортному средству в ДТП. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание явился, иск признал. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, пришел к выводу о возможности принятия признания иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 605 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ………г. произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Вольво», государственный регистрационный знак ……….., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах». Органами ГИБДД виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан Сухов Д.А., управлявший автомашиной «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ……….. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме ………руб. В порядке суброгации истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ………. руб., поскольку страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика истцу было выплачено ……….. руб. в пределах лимита, установленного для возмещения имущественного вреда, причиненного более чем одному транспортному средству в ДТП. При указанных обстоятельствах, истец в порядке суброгации приобрел право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику и ответчик обязан возместить, причиненный истцу ущерб на сумму ……… руб. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная пошлина в сумме ………. руб. Законных оснований для отказа в иске судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Сухова Д. А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме …….. руб. ……… коп., а также судебные расходы с учетом возврата госпошлины в сумме …….. руб. …… коп., а всего …… (……….) рубля ……… копеек. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы СУДЬЯ: