№2-1393/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Компания «Чартис» к Андреевой Н. Е. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ………г. произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Нисан Х-TRAIL», государственный регистрационный знак ……… принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО СК «Чартис». Органами ГИБДД виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан ФИО3, управляющий автомашиной «ГАЗ», государственный регистрационный знак ……….., принадлежащий на праве собственности Андреевой Н.Е.. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме ……….руб. В порядке суброгации истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ……….. руб., поскольку страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика истцу было выплачено …………….руб. в пределах лимита, установленного для возмещения имущественного вреда, причиненного более чем одному транспортному средству в ДТП. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик в заседание не явился, извещен. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». В соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта). На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом. В судебном заседании установлено, что …………г. произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Нисан Х-TRAIL», государственный регистрационный знак ………….. принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО СК «Чартис». Органами ГИБДД виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был ФИО3 управляющий автомашиной «ГАЗ», государственный регистрационный знак ……….., принадлежащей на праве собственности Андреева Н.Е., нарушавший правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме ……….. руб. В порядке суброгации истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ……………..руб., поскольку страховой компанией ответчика, где была застрахована гражданская ответственность ответчика истцу было выплачено ………… руб. в пределах лимита, установленного для возмещения имущественного вреда, причиненного более чем одному транспортному средству в ДТП. При указанных обстоятельствах, истец в порядке суброгации приобрел право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику и ответчик обязан возместить, причиненый истцу ущерб на сумму ……………. руб. Исходя из положения ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате судебных расходов на оплату услуг представителя, однако принимая во внимания не сложность процесса и незначительное число судебных заседаний, потребовавших явки представителя в судебное заседание только ………… года, суд считает что взысканию с ответчика подлежит ……….. рублей В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная пошлина в сумме ………… руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Андреевой Н. Е.в пользу ЗАО СК «Чартис» материальный ущерб в сумме ……… руб. …….. коп., расходы на оплату представителя в сумме ……… руб. ………. коп., а также возврат госпошлины в сумме ……… руб. ………коп.. а всего …….. руб. ………коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: