Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/11 по иску Ларионовой И.В. к Ефанову Е.В.о признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его недостойным наследником. В обоснование заявленных требований указала, что она с ответчиком являются сособственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира перешла им в порядке наследования после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, данная квартира, была ей подарена ее матерью – бабушкой сторон – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору дарения даритель имеет право отменить дарение в случае смерти одаряемого ранее смерти дарителя. При жизни ФИО1 хотела вернуть указанную выше квартиру, но в силу своего здоровья не смогла этого сделать. Ответчик, проживая в Москве и имея на руках все необходимые документы, всячески препятствовал отмене дарения, документы ФИО1 не давал, зная о том, что бабушка желает по другому распорядиться квартирой, подарив ее истице, поскольку именно она ухаживала за бабушкой, а ответчик в этом никакого участия не принимал. Поскольку ответчик своими действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли в наследственном имуществе, то истица просит признать его недостойным наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО6

В ходе судебного разбирательства Ларионова И.В. и ее представитель по доверенности Козлов И.М. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Ефанов Е.В. и его представитель по доверенности Романова Е.Н. возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что они не соответствуют закону.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Ларионовой И.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 10 данного договора предусматривал, что даритель имеет право отменить указанный договор в случае смерти одаряемого ранее смерти дарителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В октябре 2008г. стороны получили свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО6 в ? доле каждому в квартире по вышеуказанному адресу /л.д.9,10/.

Доводы истицы о том, что Ефанов Е.В., проживая в Москве и имея на руках все необходимые документы, всячески препятствовал ФИО1 осуществить отмену дарения указанной квартиры, для чего документы ФИО1 не давал, зная о том, что бабушка желает распорядиться квартирой, подарив ее истице, поскольку именно она ухаживала за бабушкой, а ответчик в этом никакого участия не принимал, т.е. ответчик своими действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли в наследственном имуществе, несостоятельны и не являются основанием для признания Ефанова Е.В. недостойным наследником по основаниям ч.1 ст.1117 ГК РФ, т.к. для отмены дарения необходимо обратиться к нотариусу, у которого храниться экземпляр договора, /лично явиться к нотариусу либо вызвать его на дом/, что при жизни ФИО1 не сделала, а потому доказательств того, что ФИО1 желала отменить договор и подарить квартиру истице и ответчик об этом знал, суду не представлено, т.к. договор при жизни ФИО1 не был отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его исковые требования, то оснований для удовлетворения иска Ларионовой И.В. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ларионовой И.В. к Ефанову Е.В. о признании недостойным наследником отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья