Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/11-6 по иску ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» к Тиминой Л.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор кредитной линии, на основании которого ответчик получила 1377 000 долларов США. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ включительно. Плата за кредит определена в размере 9% годовых. Ответчик перестала оплачивать кредит в мая 2008г., вследствие чего у не образовалась задолженность в размере 197798,9 долларов США или 5963962,30 рублей, с учетом суммы основного долга и начисленных процентов. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец просит суд взыскать с нее указанные выше суммы, а также взыскать судебные расходы в сумме 38019,81 рублей.

Представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик по делу Тимина Л.А. и ее представитель по доверенности возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что кредитный договор не подписывала, денег не получала; предъявили встречный иск о признании договора кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» возражала против удовлетворения встречного иска; настаивала на удовлетворении первоначальных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» подлежащим удовлетворению, а встречный иск Тиминой Л.А. подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной линии, на основании которого Тимина Л.А. получила 1377 000 долларов США. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Плата за кредит определена в размере 9% годовых. Ответчик перестала оплачивать кредит в мая 2010г., вследствие чего у не образовалась задолженность в размере 197798,9 долларов США, с учетом суммы основного долга в размере 55820 долларов США, задолженность по процентам – 10134,73 долларов США, неустойка по процентам – 7354,59 долларов США, неустойка по основному долгу - 125092,62 долларов США.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, поэтому в соответствии со ст.ст.810,811 ГК РФ и условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать с ответчика сумму просроченных платежей, сумму процентов и неустойку, всего в размере 5963962, 30 рублей /197798,9 долларов США/. При этом суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он не оспорен ответчиком и не противоречит материалам дела.

Что касается встречных требований Тиминой Л.А. о признании недействительным договора кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По ходатайству ответчицы была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой: рукописный текст Заявления, а также подписи в нем о предоставлении кредита от имени Тиминой Л.А., а также в Договоре кредитной линии №/Ф-04 и в трех заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой Тиминой Л.А.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно последовательно, основано на представленных сторонами по делу материалах.

Таким образом, доводы Тиминой Л.А. о том, что она не заключала с ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» кредитного договора и денег по кредиту не получала, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются указанным выше заключением судебной экспертизы.

Поэтому, оснований для признания Договора кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по ч.2 ст.162, ч.2 ст.820 ГК РФ у суда не имеется.

Далее, утверждения Тиминой Л.А. о том, что указанный выше Договоре кредитной линии заключен неуполномоченным на то лицом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в самом договоре указано, что он заключается ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» в лице Первого заместителя Председателя Правления Кулябина, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ Тимина Л.А. не представила доказательств своим утверждения об отсутствии полномочий Кулябина К.Л. на подписание кредитного договора. Поэтому, оснований для признания указанного выше Договора кредитной линии недействительным у суда не имеется.

Доводы Тиминой Л.А. о том, что она не получала по Договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1377000 долларов США опровергаются ее личными заявлениями о даче распоряжения на выдачу денежных средств 1330632 дол.США, 40027 дол.США, 6341 дол.США, а также приходными кассовыми ордерами за январь 2008г. о гашении кредита и процентов по нему Тиминой Л.А. То есть, Тимина Л.А. получила по кредиту деньги в размере 1377000 долларов США, а впоследствии выполняла взятые на себя обязательства, частично погасив кредит и проценты по нему. Оставшуюся часть непогашенного кредита и процентов по нему Банк просит взыскать с ответчицы.

При таких обстоятельствах встречный иск Тиминой Л.А. удовлетворению не подлежит в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 38019,81 рублей.

ИТОГО, с Тиминой Л.А. в пользу ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» надлежит взыскать 5963962, 30 рублей + 38019,81 рублей = 6.001.982,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» удовлетворить.

Взыскать с Тиминой Л.А. в пользу ЗАО АКБ «Русский Банкирский Дом» денежную сумму в размере 6.001.982,11 рублей с учетом возврата государственной пошлины.

В удовлетворении встречных требований Тиминой Л.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья