ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Ипполитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедретдинова И. М. к Круглякову Р. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Круглякову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением

В обосновании заявленных требований истец указал, что он, ответчик, а также Бедретдинов Р.И., Бедретдинова Л.И., Тихонова Е.Г. зарегистрированы в квартире ХХХХ, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХ. Ответчик в декабре 2004 года переехал из спорной квартиры на новое место жительства по адресу г.Москва, ХХХХХХХ, через несколько лет ответчик переехал в ХХХХХХ, затем продал данную квартиру и переехал в г.Электросталь, по адресу: ХХХХХХ., впоследствии и данная квартира была продана в июле 2010 года Ходенееву Е.Е. По месту регистрации ответчик с 2004 года по настоящее время не проживает, уехал добровольно, собрав все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением.

Стороны, извещены о дне слушания дела.

Истец в суд явился, поддержал исковые требования.

Третьи лица Бедретдинов Р.И., Бедретдинова Л.И.. Тихонова Е.Г. извещены о явке в суд не явились.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире ХХХХ, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХХХХ зарегистрированы Бедретдинов И.М.,Бедретдинов Р.И., Бедретдинова Л.И., Кругляков Р.И., Тихонова Е.Г.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии с 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 01.03.2006 г. бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Судом установлено, что с 2004 года Кругляков Р.И. по настоящее время проживал в квартирах, принадлежащих ему на праве собственности по адресам: г.Москва, ХХХХ, ХХХХХХХ из квартиры выехал добровольно, вывез свои вещи, при этом неприязненных отношений и конфликтов в семье не было, что подтверждается свидетельскими показаниями ХХХХ., ХХХХХ.. Судом также установлено, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи более 6 месяцев, не несет бремя содержания имущества.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 01.03.2006 г. бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим (прекратившим) право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма суд считает, что Кругляков Р.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Суд, полагает, что Кругляков Р.И. имеет постоянное место жительства в жилом помещении, принадлежащее ему на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать Кругляков Р. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Москва ул. ХХХХХ, квартира ХХХХХ и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Ж.А. Езерская