16 марта 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Замятиной ИЕ о признании незаконным распоряжения Префекта ЮВАО, восстановлении на жилищном учете, вынесении частного определенияаривании отказа в признании нуждающимися в жилиых помещени

установил:

Замятина И.Е. обратилась в суд с заявлением признании распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, просит признать распоряжение Префекта ЮВАО г. Москвы о снятии с учета по улучшению жилищных условий незаконным, восстановить на жилищном учете, вынести частное определение о нарушении законности.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что является инвалидом по ХХХ и имеет право на отдельную жилую площадь, заявитель и члены ее семьи состояли на учете по улучшению жилищных условий на льготной очереди, в 2010 году она узнала о том, что она и ее семья с жилищного учета снята как обеспеченные жилой площадью по норме предоставления, считает свои права нарушенными, поскольку не было учтено, что она имеет право на отдельное жилое помещение.

Заявитель Замятина И.Е. явилась, заявление поддержала. Пояснила, что состояла на жилищном учете с семьей в составе 7 человек по месту жительства на ул. ХХХ, потом ее матери предоставили комнату на ул. ХХХ, куда позже была вселена и заявитель, данную комнату заявитель после смерти матери в 2005 г. приватизировала, проживает и зарегистрирована в комнате в коммунальной квартире одна, брак с супругом расторгла в 2010 году.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуры ЮВАО г. Москвы в судебное заседание явился, с заявлением не согласен по тем основаниям, что на момент снятия заявителя и ее семьи с жилищного учета заявитель и члены ее семьи были обеспечены жилой площадью по норме предоставления.

Суд, выслушав заявителя и ее представителя по доверенности, представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы и Префектуры ЮВАО г. Москвы, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию), оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что гр. ХХХ. (мать заявителя) в составе семьи из 7-ми человек (л.д.21, 21 оборот), проживавшие по адресу г. ХХХ, были поставлены на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях.

ХХХ. выбыла с жилой площади в комнату по адресу г. ХХХ, в 1997 г. заявитель также выбыла на данную площадь (л.д.12,13), которая представляет собой одну комнату жилой площадью 14.8 кв.м., общей площадью 22.32 кв.м. в коммунальной квартире.

В 2005 году мать заявителя умерла, заявитель данную комнату приватизировала, является ее собственником.

В 2007 году заявителю предоставлялась однокомнатная квартира как состоящей на учете с учетом ее льгот с оформлением по договору мены (л.д.55), однако от получения данной жилой площади заявитель отказалась (л.д.54).

В 2008 году ХХХ. (сестре заявителя), проживавшей по ул. ХХХ, была предоставлена квартира в доме новостройке по адресу г. ХХХ, с освобождением занимаемой площади.

Распоряжение о предоставлении отдельной квартиры заявителю было отменено распоряжением Префекта ЮВАО г. Москвы от ХХХ г №ХХХ жк (л.д.54), с жилищного учета заявитель была снята как обеспеченная жилой площадью по норме предоставления.

На момент вынесения оспариваемого распоряжение заявитель проживала в собственной комнате на ул. ХХХ, одна, общая жилая площадь занимаемого жилого помещения составляла 22.32 кв.м..

Кроме того, ее супруг ХХХ, брак с которым был расторгнут в 2010 году, а также сыновья заявителя 1984 и 1985 г.р., ХХХ на момент снятии с жилищного учета зарегистрированы пул. ХХХ, общая площадь данной квартиры составляет 51.7 кв.м..

О снятии с жилищного учета заявитель узнала в июне 2010 года, обращалась с заявлением о восстановлении на жилищном учете, в чем ей было отказано. Срок для оспаривания решения о снятии с учета суд полагает не пропущен.

Согласно ст.8 Закона г.Москвы № 29 от 14.06.2006г. «Об обеспечении права жителей г.Москвы на жилые помещения» жители г.Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, когда размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого указанного в заявлении члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы, которая в соответствии с данным Законом в г.Москве составляет 18 кв.м на одного человека.

Согласно ст.9 Закона г.Москвы № 29 от 14.06.2006г. «Об обеспечении права жителей г.Москвы на жилые помещения» в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В соответствии со ст.15 Закона г.Москвы № 29 от 14.06.2006г. «Об обеспечении права жителей г.Москвы на жилые помещения» жители г.Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью г.Москвы жилых помещений.

Согласно пунктам 7, 8 ст. 20 вышеуказанного Закона г. Москвы №29 семьям, в составе которых имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, перечень которых установлен федеральным законодательством, предоставляются жилые помещения, позволяющие выделить в пользование таким лицам отдельное изолированное жилое помещение в квартире. Не подлежат удовлетворению требования о предоставлении дополнительной площади, если указанные лица могут быть обеспечены отдельным изолированным жилым помещением в квартире.

Права граждан, состоящих на жилищном учете, на дополнительную площадь, установленные федеральным законодательством, применяются при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма или безвозмездного пользования жителям города Москвы, состоящим на жилищном учете, на основании их заявлений и при наличии документов установленного образца, подтверждающих указанные льготы.

Заявитель, будучи нуждающейся в улучшении жилищных условий и имеющая право на внеочередное получение жилья, от предоставленной однокомнатной квартиры отказалась, проживает в отдельной комнате в коммунальной квартире, на момент снятия ее с жилищного учета совокупный размер занимаемых заявителем и членами ее семьи (супругом, сыновьями) без учета сестры, которой квартира была предоставлена, жилых помещений составлял 74.02 кв.м., что на одного человека составляет 18.5 кв.м., что более нормы предоставления по г. Москве (18 кв.м.). При этом, право заявителя на дополнительную площадь могло быть реализовано только при условии предоставления заявителю жилого помещения и в момент предоставления, заявитель же в соответствии с действующим законодательством г. Москвы была обоснованно признана обеспеченной жилой площадью по норме предоставления и в связи с этим обстоятельством снята с жилищного учета.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что распоряжение Префекта ЮВАО г. Москвы о снятии заявителя с учета по улучшению жилищных условий соответствует действующему законодательству и не нарушает прав заявителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Замятиной ИЕ о признании незаконным распоряжения Префекта ЮВАО, восстановлении на жилищном учете, вынесении частного определенияаривании отказа в признании нуждающимися в жилиых помещени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: