З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/11 по иску Скворцова Л.Е. к Фролкину В.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4000000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денег. Однако ответчик возвратил только 940000, оставшийся долг не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 3060000 рублей и судебные расходы в сумме 28200 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик по делу – Фролкин В.В. – в суд не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, возражений суду не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Скворцова Л.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4000000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денег. Однако ответчик возвратил только 940000, оставшийся долг не возвратил.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с Фролкина В.В. в пользу Скворцова Л.Е. сумму долга в размере 3060 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 28200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Скворцова Л.Е. удовлетворить.

Взыскать с Фролкина В.В. в пользу Скворцова Л.Е. денежную сумму в размере 3088200 руб. с учетом возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения.

Федеральный судья