З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/11 по иску Рахутина В.М. к Цой Э.Г.и Быковскому П.Г. об определении долей в оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в г. Москве вместе со своей супругой Рахутиной А.П., также в квартире зарегистрированы ответчики. Главным квартиросъемщиком является его двоюродная сестра Цой Э.Г., однако коммунальные услуги ответчики не оплачивают, в связи с чем накопился долг. Истец просит суд определить доли в оплате коммунальных и иных платежей по 1/3 доли на каждого, так как в добровольном порядке ответчики отказываются произвести раздел платежного документа и не оплачивают свои доли.

В ходе судебного разбирательства истец Рахутин В.М. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ ИС района Кузьминки по доверенности Макогон Н.М., явилась, оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Ответчики по делу Цой Э.Г. и Быковский П.Г. в суд не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, возражений суду не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные материал дела, суд находит иск Моисеевой Т.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что проживает в квартире в г. Москве вместе со своей супругой Рахутиной А.П., также в квартире зарегистрированы ответчики. Главным квартиросъемщиком является его двоюродная сестра Цой Э.Г., однако коммунальные услуги ответчики не оплачивают, в связи с чем накопился долг. Истец просит суд определить доли в оплате коммунальных и иных платежей по 1/3 доли на каждого, так как в добровольном порядке ответчики отказываются произвести раздел платежного документа и не оплачивают свои доли.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительном случае иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.30 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указанная выше норма закона предусматривает самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и /или/ нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая указанные выше споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя /управляющую организацию/ обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, а также положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд находит требования Моисеевой Т.П. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рахутина В.М. удовлетворить.

Произвести раздел оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире в г. Москве, следующим образом:

Рахутин В.М. оплачивает жилищно-коммунальные услуги за себя, с учетом приходящейся на него 1/3 доли указанной выше квартиры;

Цой Э.Г. оплачивает жилищно-коммунальные услуги за себя, с учетом приходящейся на него 1/3 доли указанной выше квартиры;

Быковский П.Г. оплачивает жилищно-коммунальные услуги за себя, с учетом приходящейся на него 1/3 доли указанной выше квартиры;

Обязать ГУ г.Москвы «Инженерные службы района «Кузьминки» выдать Рахутину В.М., Цой Э.Г., Быковскому П.Г. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения.

Федеральный судья