РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 г. судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посметуховой Л.А. к Новиковой М.В. о признании не имеющей права наследования после смерти Новикова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице о признании последней не имеющей права наследования после смерти Новикова В.В.

В обоснование своих исковых требований указала, что 23 августа 2009 года умер Новиков В.В. – отец ответчицы и сына истицы. Истица считает, что ответчица не приобрела права на получение наследства, поскольку ответчица была удочерена гражданином Греции, что подтверждают дедушка и бабушка ответчицы.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражая рассматривать дело в отсутствие ответчицы и ее представителя.

Ответчица и ее представитель, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее в ходе рассмотрения дела в суде ответчица исковые требования не признавала.

3-е лицо нотариус Белицкая Г.А., извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно акта о рождении № от 29 сентября 1983 года отцом ответчицы, родившейся 26 сентября 1983 года указан Новиков В.В., 01 апреля 1962 года рождения. Как видно из копии данной актовой записи в нее не вносились изменения, что подтверждено печатью « верно» начальника Мещанского отдела ЗАГС на 20 марта 2010 года.

Согласно полученных ответов за период с 1993 по 2002 годы ВМО Тверское в городе Москве, Центрального архива города Москвы, Департамента воспитания и социализации детей сведениями об удочерении ответчицы иным лицом не имеется.

Согласно ст. 125 СК РФ усыновление производится судом по заявлению лиц, желающих усыновить ребенка. Усыновление подлежит регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Аналогичные нормы содержались в КоБСе РСФСР.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истица в своих требованиях указывает, что документально факт удочерения ответчицы не подтвержден, однако из представленных протоколов судебных заседаний Нагатинского районного суда г. Москвы, приобщенных к делу бабушка и дедушка ответчицы подтверждали наличие усыновления внучки иностранным гражданином.

Суд считает, что данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку процедура усыновления установлена законом, усыновление ребенка не может в силу закона подтверждаться свидетельскими показаниями, кроме того, согласно имеющихся ответов по запросам суда данные доводы не нашли своего подтверждения, ответчица имеет паспорт гражданина Российской Федерации, в актовую запись о рождении ответчицы изменения не вносились, решения об удочерении ответчицы не имеется и в суд оно не было представлено.

Кроме этого, по запросу суда были получены ответы из консульства Греции в Москве и банка ООО « ЛидБанк», в соответствии с которыми также не имеется сведений, указанных истицей в своих требованиях.

То обстоятельство, что ответчица длительное время проживает с матерью и ее супругом на территории Греции не может являться основанием прекращения родственных отношений с отцом Новиковым В.В. и являться безусловным доказательством удочерения ее супругом матери.

Учитывая вышеизложенные факты, суд считает, что истица в силу ст. 56 ГПК РФ не доказала заявленных исковых требований, суд в силу закона истребуя доказательства для стороны истицы, также не добыл таких доказательств.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд считает, что согласно представленных и исследованных судом в ходе рассмотрения документов, истица является наследником первой очереди, как дочь умершего, иного суду не представлено, вследствие чего истица не доказала оснований утраты ответчицей права наследования после смерти своего отца Новикова В.В., ответчица не утратила своего права на получение наследства, что подтверждается представленным в суд наследственным делом, открытым к имуществу умершего Новикова В.В.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истице следует отказать, как в необоснованных и не подтвержденных допустимыми доказательствами.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Посметуховой Л.А. к Новиковой М.В. о признании не имеющей права наследования после смерти Новикова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: