29 марта 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Рулеву А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 113536 рублей 52 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3470 рублей 74 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо-407, государственный регистрационный знак …….. под управлением ответчика, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак ………, под управлением Г.М.Б.

В связи с наступлением страхового случая, в результате которого эксперт констатировал полную конструктивную гибель автомобиля Ниссан, истец произвел оплату страхового возмещения в размере 233536 рублей 52 копейки, указанную сумму, за вычетом 120.000 рублей, которую выплатила страховая компания ответчика, истец просит взыскать на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке претензия истца ответчиком удовлетворена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находи иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо-407, государственный регистрационный знак ………. под управлением ответчика, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак ………, под управлением Г.М.Б. (л.д.31). Автомобилю Ниссан в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается представленными в суд документами. Виновным в совершении ДТП является водитель Рулев А.А., ответчик по делу, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д.31), между произошедшим ДТП и нарушением ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автомобиль Ниссан был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ……, истец урегулировал данный страховой случай на условиях «полной гибели» автомобиля и выплатил страховое возмещение в размере 233536 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № ……. от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу, за вычетом суммы в размере 120.000 рублей 00 копеек, которую истцу возместила страховая компания ответчика, в которой он застраховал свою гражданскую ответственность. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 113536 рублей 52 копейки (233536 рублей 52 копейки - 120000рублей 00 копеек), а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3470 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Рулева А.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере 113536 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470 рублей 74 копейки, а всего - 117007 (сто семнадцать тысяч семь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: