Дело № 2-1098/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносовой Н.Н., Аносова А.В., Аносова Р.В. к ИФНС РФ № 21 по г.Москве о признании права на наследство, права собственности на денежный вклад,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер Аносов В.А.. После его смерти открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство являются: сын – Аносов А.В., сын – Аносов Р.В., жена – Аносова Н.Н., мать – Аносова Т.П.. Кроме прочего, после смерти наследодателя осталось имущество в виде денежных вкладов в филиале Вьеткомбанка в г.Вунгтау Республики Вьетнам.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права на наследство, право собственности на денежный вклад, мотивируя свои требования тем, что оформить право на наследство на денежный вклад в нотариальной конторе не представляется возможным, так как нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как в выписке из счета, выданной Вьеткомбанк Вьетнама отсутствует дата открытия счета.

Истец Аносова Н.Н., действующая от своего имени и от имени истца Аносова Р.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Аносов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ИФНС России № по <адрес> – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица по доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истцов о признании права на наследство, признании права собственности на денежный вклад подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Аносов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти ……, выданным ….. года Генеральным консульством Российской Федерации в <адрес> (л.д.10).

В ходе судебного заседания судом было исследовано наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Аносова В. А..

Наследниками Аносова В.А. являются: сын – Аносов А.В., сын – Аносов Р.В., мать – Аносова Т.П.. Супруга наследодателя отказалась от своей доли в наследстве в пользу Аносова А.В., а также заявила право на супружескую долю в наследственном имуществе в порядке статей 34, 35, 39 СК РФ.

Согласно имеющимся материалам дела на основании заявления Аносова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в филиале Вьеткомбанка в <адрес> был открыт действующий по настоящее время счет № ……..

Брак между умершим Аносовым В.А. и Аносовой Н.Н. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке ……., выдано …… года Грозненским городским дворцом бракосочетания).

Суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 34, 35, 39 СК РФ денежный вклад, находящийся в филиале Вьеткомбанка в <адрес>, является совместно нажитым в браке имуществом супругов Аносовых.

Аносов А.В. является наследником умершего Аносова В.А. на основании свидетельства о рождении ……, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес>.

Аносов Р.В. является наследником умершего Аносова В.А. на основании свидетельства о рождении ……., выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>.

На основании ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец Аносова Н.Н. является супругой наследодателя, в период брака был открыт счет в филиале Вьеткомбанка в <адрес>, что дает Аносовой Н.Н. право на ? долю указанного денежного вклада. Также, судом установлено, что истцы Аносова Н.Н., Аносов А.В.и Аносов Р.В. являются наследниками по закону первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ Аносова В.А. в равных долях. Истец Аносова Н.Н. отказалась от своей доли наследства после умершего Аносова В.А. в пользу Аносова А.В. Мать умершего – Аносова Т.П. также является его наследником по закону наряду с остальными, однако она не является стороной по настоящему делу, исковые требования ею не заявлялись.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аносовой Н.Н., Аносова А.В., Аносова Р.В. к ИФНС РФ № 21 по г.Москве о признании права на наследство, права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Признать за Аносовой Н.Н. право собственности на ? долю денежного вклада № ………, находящегося в филиале Вьеткомбанка в городе Вунгтау Социалистической Республики Вьетнам.

Признать за Аносовым А.В. право собственности на 1/4 долю денежного вклада № ……., находящегося в филиале Вьеткомбанка в городе Вунгтау Социалистической Республики Вьетнам.

Признать за Аносовым Р.В. право собственности на 1/8 долю денежного вклада № ……., находящегося в филиале Вьеткомбанка в городе Вунгтау Социалистической Республики Вьетнам.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>.

Судья: