Дело № 2-1090/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Старый Кремль» к Отделу судебных приставов по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве о снятии ареста с имущества, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии ареста на имущество – автомобиль марки БМВ Х5, 2000 года выпуска, принадлежащего Г.С.В., основываясь на том, что указанный автомобиль 18 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве в рамках исполнительного производства актом приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, передан в собственность КБ «Старый Кремль». Однако до настоящего времени произвести перерегистрацию настоящего автомобиля в органах ГИБДД не удалось, так как на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ЦФССП России по г.Москве наложен запрет на регистрационные действия от 22 января 2010 года в рамках исполнительного производства № ………. Представитель истца по доверенности Хан В.К. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям. Судебный пристав – исполнитель Ищенко Р.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как в рамках исполнительного производства № …………., где должником выступает Г.С.В., а взыскатель ИФНС России № 21 по г.Москве обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль БМВ Х5, 2000 года выпуска, не налагались. Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования КБ «Старый Кремль» удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено, что по сведениям 3 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы на автомашину БМВ Х5 4.4 I, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ………, VIN ……….., зарегистрированный на имя Г.С.В., 22 января 2010 года наложен арест на основании ВХ МОТОТРЭР № 14СП от 22 января 2010 года ОССП ЮВАО № …………... В ходе судебного заседания была исследована копия исполнительного производства № …………., из которого ясно, что обеспечительный мер в рамках указанного исполнительного производства на имущество должника – Г.С.В. не налагалось. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не предоставлено суду доказательств наличия запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем БМВ Х5, 2000 года выпуска, принадлежащего Г.С.В., соответственно не предоставлено доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования. Таким образом, с учетом всех обстоятельств суд считает исковые требования Коммерческого Банка «Старый Кремль» к Отделу судебных приставов по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве о снятии ареста с имущества не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Старый Кремль» к Отделу судебных приставов по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве о снятии ареста с имущества отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Федеральный судья