РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Субботиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского жилищно-строительного Кооператива «Весна+» к Даниловой А Ю о взыскании суммы, установил: Ответчик является собственником квартиры по адресу: Московская обл., г., д. кв.. Представитель истца, по доверенности Суханов В.Г., просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с г. по в сумме руб. 00 коп. и госпошлину руб. коп., ссылаясь на то, что обязательств по оплате квартплаты ответчик не исполняет. Ответчик о дне слушании дела извещена, в суд не явилась, возражений не представила. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст. 307-310 ГК РФ, 153-157 ЖК РФ, подлежащим удовлетворению, т.к. ответчики без уважительных причин не выполняют свои обязательства по оплате квартплаты. В соответствии с ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. Оснований для освобождения ответчицы от оплаты законом не предусмотрено. Размер иска подтверждается представленным расчетом. Согласно ст.ст. 210, 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что ответчик являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,, д. кв. и обязана ежемесячно в соответствии с законом вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Однако ответчик своих обязанностей по оплате квартплаты не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность – руб. 00 коп., которая подтверждается расчетом (л.д. 7-11). Ответчику направлялись копия искового заявления и документы, изложенные требования она не оспорила. В силу ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и оснований для освобождения ответчика от оплаты квартплаты и коммунальных услуг законом не предусмотрено. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ. Заявление ответчица об отмене заочного решения суда удовлетворено.Неоднократно суд назначал судебные заседания, ответчица извещалась о времени и месите рассмотрения иска по двум известным адресам, в судебное заседания не являлась, не ставила суд в известность о причинах своей неявки и не представляла никаких возражений или объяснений по иску.Истец настаивает на рассмотрении иска. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы, связанные с настоящим иском. Законных оснований для отказа в иске судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать Даниловой А Ю в пользу Потребительского жилищно-строительного Кооператива «Весна+» задолженность по оплате коммунальных услуг – руб. 00 коп. и госпошлину руб. коп., а всего – () руб. коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: