ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2011 г. г. Москва Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горностаева А. В. к Открытому акционерному обществу «Мясной проект» о взыскании задолженности, установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ОАО «Мясной проект» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мясной проект» и Горностаев А.В. заключили договор об оказании юридических услуг. Данный договор им был исполнен и ответчик по судебному решению получил по договору поставки №/П от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил и не оплатил ему сумму по договору об оказании юридических услуг. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 430 тыс. рублей и государственную пошлину в размере 7500 рублей. Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд явился, поддержал исковые требования. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мясной проект» и Горностаев А.В. заключили договор об оказании юридических услуг № (л.д. 9) Согласно п.1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику квалифицированную юридическую помощь, связанную с представлением интересов заказчика в арбитражных судах по иску к ЗАО «Колбасы и деликатесы Софрино» по взысканию задолженности и штрафных санкций по договору поставки №/П от ДД.ММ.ГГГГ Для выполнения настоящего поручения исполнитель: консультирует заказчика по вопросам судебной защиты его прав; проводит правовую экспертизу документов заказчика, в связи с данным судебным спором; готовит исковое заявление, и прилагаемые к иску документы, представляет интересы заказчика в арбитражном суде первой инстанции, при необходимости – в арбитражном суде апелляционном, кассационной и надзорной инстанции, а также в исполнительном производстве. В соответствии с п.п.п 3.1.-3.1.2 Договора вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 430000 рублей. Вознаграждение выплачивается исполнителю наличными (либо безналичными) денежными средствами при соблюдении следующих условий: в случае оплаты должником (или третьими лицами за должника), добровольно, в порядке мирового соглашения. По решению суда, или в любом ином порядке, на любом этапе после подписания настоящего договора задолженности и штрафных санкций по договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ в пользу заказчика. Выплата вознаграждения, указанного в п. 3.1. настоящего договора. В случае поступления от должника платежей по частям, может осуществляться заказчиком также по частям. Судом установлено, что истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме: были изучены представленные заказчиком документы, подготовлено и направлено в арбитражный суд исковое заявление, расчет суммы иска, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, заявление об обеспечительных мерах, исполнитель по доверенности лично представлял интересы заказчика в предварительном судебном заседании, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и в суде апелляционной инстанции, что отражено в судебных постановлениях. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд. <адрес> вынес решение: взыскать с ЗАО «Колбасы и деликатесы Софрино» в пользу ОАО «Мясной проект» 7936841, 50, таким образом иск удовлетворен полностью.(л.д21) ДД.ММ.ГГГГ Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление: ОАО «Мясной проект» и ЗАО «Колбасы и деликатесы Софрино» заключили мировое соглашение.. (л.д.25) Денежные средства, указанные в мировом соглашении, перечислены ответчиком истцу полностью, что подтверждается распечаткой из счета ХХХХХХХХХХ, принадлежащий ОАО «Мясной проект» Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мясной проект» своих обязательств по уплате вознаграждения по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, в связи с этим суд полагает взыскать с ответчика сумму в размере. 430000 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 7500 рублей. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Мясной проект» в пользу Горностаева А. В. задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430000 рублей и государственную пошлину в размере 7500 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.