№ 2-1312-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Субботиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Тихоновой Е П и Тихоновой Н В о взыскании суммы, установил : ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица Тихонова Е.П. заключили кредитный договор № на сумму долларов США рублей на срок до 13.09. 2010 г.с начислением 13,5 % годовых.( л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица Тихонова Н.В. заключили договор поручительства №-ПО. Истец- представитель по доверенности ФИО4.- просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере задолженность по процентам за пользование кредитом в размере, неустойку –, всего, пошлину, т.к. ответчики не исполнили взятые на себя обязательства. Ответчики иск признали, просили применить норму ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, т.к. нарушение обязательство произошло из-за изменения семейного и материального положения, банкротства собственной фирмы из-за всемирного кризиса, возникновение финансовых затруднений с августа 2010 г.незадолго до истечения срока договора. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст.ст.819-820,361-364,450 п.2 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.. Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиками. Согласно ст.361,363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за должника. Ответчики просят снизить размер неустойки из-за несоразмерности, что оставлено истцом на усмотрение суда. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки при явной несоразмерности по следствиям нарушения обязательства. Ответчики не уклонялись от исполнения обязательства, иски признали, временный характер затруднения исполнения договора связан исключительно с личностью участников договора, существенным изменением жизненных условий- банкротство организации, лишение собственного бизнеса в связи с влиянием финансового мирового кризиса, ухудшение состояния здоровья. Суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки- – до. При этом учитывается размер невыплаченной задолженности – и процентов по договору -, ненадлежащее исполнение обязательства в последние месяцы действия договора – и август 2010 г. Всего в пользу истца надлежит взыскать и пошлину. ; в остальной части иска надлежит отказать. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил : Взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы « солидарно с Тихоновой Е П и Тихоновой Н В госпошлину в размере ( ) ; в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья :