Заочное решение о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога



№2-688/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Московский банк Реконструкции и развития» к Шибзухову Р.Х.о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

……………г. между ОАО АКБ «Московский банк Реконструкции и развития»и Шиюзуховым Р.Х.был заключен кредитный договор № …………, в соответствии с положениями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ……. долларов США под ……….. % годовых от суммы кредита на приобретение квартиры.

Представитель истца обратился в суд с иском с требованием о солидарном взыскании долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество по кредиту в размере ………. долларов США, из которых ……… рублей – сумма основного долга; ………. долларов США – проценты за пользование кредитом; ………. долларов США неустойка по просроченному кредиту, поскольку ответчик в установленный срок денежные средства не возвращает.

Также истец просил обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно на однокомнатную квартиру № …….., расположенную по адресу: …………, общей площадь. ……… кв.м., принадлежащей Шибзухову Р.Х. на праве собственности, в отношении которой между банком и ответчиками ……..г. был заключен договор № ……….. в качестве обеспечения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу.

Судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск на основании ст.ст. 309-310,.348, 363, 450, 811, 819 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ………..г. между ОАО АКБ «Московский банк Реконструкции и развития» и Шибзуховым Р.Х. был заключен кредитный договор № ………. (л.д………..), в соответствии с положениями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ……… долларов США под ……… % годовых от суммы кредита на приобретение квартиры.

Также по данному договору, в котором в качестве обеспечения кредитного договора предметом залога стала однокомнатную квартиру № …….., расположенную по адресу: ………….., общей площадью ………….кв.м.

Со стороны истца обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, путем перечисления ответчику ……… долларов США в соответствии с выпиской по счету. Ответчик же взятых на себя обязательств по выплате кредита не выполняет в результате чего образовалась задолженность в сумме ………. долларов США, из них ………. долларов США – сумма основного долга; ………..долларов США– проценты за пользование кредитом; ……….. долларов США неустойка за неисполнение обязательств по кредиту.

Также в силу подп.3 с.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, таким образом, иск в части обращения взыскания на квартиру № ………, расположенную по адресу: ………, общей площадь. ……… кв.м.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену квартиры для проведения публичных торгов в размере ………. долларов США.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная пошлина в размере ……….. рублей.

Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Шибзухова Р. Х. в пользу ОАО АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» сумму основного долга в размере ……… долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме …….. долларов США, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере ……. долларов США, а всего ……… долларов США, а также расходы по оплате пошлины в сумме ……… руб. …….. коп.,

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № …….. от …….. г. имущество, а именно квартиру № ……….. расположенную по адресу: …………., принадлежащей на праве собственности Шибзухову Р.Х..

Установить начальную продажную цену квартиры для проведения публичных торгов в размере ………. долларов США.

Ответчик вправе подать в суд, принявшим заявление об отмене решения в течении 7 дней с момента получения решения.

СУДЬЯ: