№2-670/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г.Москва
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Лавренко Н. А. о взыскании долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ :
………….. ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме …………… руб. ООО «Русфинанс» акцептовало оферту истицы путем перевода суммы займа на счет ответчицы, в связи с чем договор займа стал считаться заключенным и ему был присвоен № ……………..
Представитель истца обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов и штрафных санкций в сумме …………. руб., поскольку ответчица взятых на себя обязатлеьств по своевременному возврату ануитентных платежей в сумме ………… руб. до ………числа каждого месяца не исполняет. Срок выплат по кредиту заканчивается ……………..г.
Представитель истца в заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в заседание явился, возражал против удовлетворения иска, полагал, что должен банка сумму в размере …………… руб., поскольку по кредиту уплачено ………….. руб. В остальной части иск – не признал.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит иск на основании ст.ст. 819, 807, 809 ГК РФ, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме 150000,00 руб. ООО «Русфинанс» акцептовало оферту истицы путем перевода суммы займа на счет ответчицы, в связи с чем договор займа стал считаться заключенным и ему был присвоен № ………………….
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору 2008 4025354 по состоянию на …………..г. долг ответчика составляет: …………… руб. - просроченный основной долг; ………….. руб. просроченные проценты, ………… руб. - текущий долг по займу, ………… руб. срочные проценты на апрель ………..г.; ……………. руб. - долг по уплате комиссии в сумме; …………… руб. - штраф за просрочку.
В связи с изложенным на основании ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика основной долг в сумме …………….руб., проценты за пользование кредитом в сумме …………. руб., неустойка за нарушение срока возвраты кредита в сумме ……………… руб.
При этом, суд находит необходимым снизить размер комиссии до ………… руб., на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме ………….. руб. соразмерно размеру удовлетворенных требований.
При этом, суд находит необоснованными возражения ответчика о том, что истцом при предъявлении иска – не учитывались уже уплаченные по договору средства в сумме ……………… руб., поскольку как следует из представленного в суд расчета указанная сумма вошла в расчет задолженности, представленный истцом (л.д…………..).
На основании ст. 309-310 ГК РФ ответчик не вправе в одностороннем порядке отказываться от выполнения обязательств по договору, а потому доводы ответчика о чрезмерном начислении процентов и неустоек – необоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Лавренко Н.А. в пользу ООО «Русфинанс» сумму основного долга в размере ………….. руб. ……….. коп., проценты в сумме ……….. руб. ………. коп., долг по уплате комиссии в сумме ………… руб. ……….. коп., штраф за просрочку в сумме …………. руб. ……… коп., расходы по уплате пошлины в сумме ……….. руб. ………… коп., а всего ………….. руб. ………… коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мосгорсуд.
СУДЬЯ: