Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.
при секретаре Улыбиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОСАО « Ресо- Гарантия » к Джулакидзе С., ООО « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на Волгоградском проспекте в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки « Шкода», принадлежащего ответчику под его управлением и Фольксваген, принадлежащего ФИО2 В результате действий ответчика автомашине Фольксваген причинён ущерб, связанный с ремонтом поврежденной автомашины в размере 59267 руб. 32 коп., который истцом был полностью выплачен, поскольку автомобиль Фольксваген застрахован в компании истца по рискам « АВТОКАСКО». Ответственность ответчика согласно полиса ОСАГО была застрахована в ООО « Росгосстрах», которые сумму ущерба не выплатили
Согласно уточненных требований истец просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения с учетом износа в размере 38 633 руб. 19 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям.
Ответчик Джулакидзе С., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание явился, указал, что с виной в ДТП согласен, гражданская ответственность его застрахована была на момент ДТП в ООО « Росгосстрах», которые обязаны возместить ущерб истцу.
Ответчик ООО « Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили письменные возражения согласно которых просили учесть процент износа замененных деталей.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…\.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением водителя – Джулакидзе С. правил дорожного движения п.п. 10.
Стоимость причинённого ущерба поврежденного транспортного средства составляет 59 267 руб. 32 коп., что подтверждается счетами, заказ-нарядом, имеющимися в материалах дела о стоимости восстановительного ремонта, которые полностью согласуются с актом осмотра автомашины. Стоимость ремонта полностью выплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахован по полису ОСАГО в ООО « Росгосстрах», которые не выплатили страховое возмещение.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила свои исковые требования и просит взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 38633 руб. 19 коп, в обоснование своих требований представила отчет эксперта ФИО3 Ответчик ООО « Росгосстрах» в свою очередь представили также отчет о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 36267 руб. 15 коп.
Суд считает возможным принять отчет, представленный представителем истца, поскольку он более полный, процент износа учтен экспертом на день совершенного дорожно-транспортного происшествия, о чем имеется четкое указание, также данный процент рассчитан в соответствии с методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с изменениями, что не имеется в отчете, представленном ответчиком ООО « Росгосстрах».
Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО « Росгосстрах» необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 38 633 руб. 19 коп., учитывая, что гражданская ответственность ответчика Джалукидзе С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в их компании.
Истец также просит взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, суд считает, что необходимо с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1 359 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу ОСАО « Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 38 633 руб. 19 коп. и оплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 1 359 руб. 06 коп., а всего 39 992 ( тридцать девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 19 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: