№2-1821/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г.Москва
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.Д. к ЗАО «Золотая миля» о признании права собственности прекращенным, погашении регистрационной записи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о прекращении права собственности ЗАО «Золотая миля» на квартиру, расположенную по адресу: …………., поскольку решением Кузьминкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру признано за истцом.
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика ЗАО «Золотая миля» в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьего лица – ДЖП и ЖФ г.Москвы, Управление Росреестра по Москве в заседание не явились, извещены.
Дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истица, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кузьминкого районного суда г.Москвы от ………..г. за истцом признано право собственности на квартиру …….., расположенную по адресу: ………….
При этом в настоящее время в ЕГРП за № ……….. за ЗАО «Золотая миля» как за инвестором строительства дома ……….. по ……….. зарегистрировано право собственности в том числе и на квартиру ………, расположенную по указанному адресу.
Однако, между ЗАО «Золотая миля» и ДЖП и ЖФ г.Москвы заключен предварительный договор (л.д. ……….), из которого следует, что ДЖП и ЖФ г. Москвы оплатило инвестору «Золотая миля» денежные средства в том числе и за квартиру истца.
Следовательно все стороны договора согласились с тем, что ЗАО «Золотая миля» обязалась передать в собственность ДЖП и ЖФ г.Москвы квартиру …… по …………...
Ответчиками не заявлено суду о неисполнении сторнами инвестконтракта обязательств именно за спорную квартиру, в заседании не отрицалось, что прав на спорную квартиру ответчик не заявляет и права ДЖП и ЖФ на нее не оспаривает, а потому суд находит регистрацию права собственности за ответчиком промежуточным актом в реализации инвестиционного контракта между Правительством Москвы, ЗАО «Золотая миля» и иными инвесторами строительства, не могущего повлиять на право истцов по приватизации спорного помещения, которое было им предоставлено взамен изъятого и снесенного в настоящее время.
При указаных обстоятельствах, суд находит необходимы удовлетворить требования истца и прекратить право собственности ЗАО «Золотая миля» на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности ЗАО «Золотая миля» на квартиру …….., расположенную по адресу: …………… - прекращенным.
Решение является основанием для погашения записи № …………. о регистрации права собственности ЗАО «Золотая Миля» на квартиру ………, расположенную по адресу: …………….., а также для регистрации записи праве собственности Кузнецова М. Д. на указную квартиру в ЕГРП.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья