№2-1557/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г.Москва
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова С.В. к Ивановой В. Л. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в размере …….. руб., причиненного ей в результате залива квартиры, расположенной по адресу: г………….; взыскании оплаченной госпошлины в размере ………. рублей, а также оплату юридических услуг в размере ……….. рублей, поскольку ……….г. по вине ответчика была залита квартира ……….
Представитель истца в заседание явилась, требования по иску поддержала в полном объеме.
Ответчик в заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ГУП ДЕЗ района Жулебино в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и считал подлежащими удовлетворению.
Дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В судебном заседании установлено, что …………г. по вине ответчика произошел залив квартиры истца, проживающей в квартире ……. по адресу: …………, в связи с тем, что сгнил тройник в техническом шкафу на ГВС – произошел залив квартиры истицы. В результате залива в квартире истицы, испорчены: потолок, стены, обои, полы.
Вышеизложенное подтверждается следующими доказательствами:
- актом от ………..г., согласно которого залив квартиры ……… произошел по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной квартире …….., расположенной по адресу: …………… который халатно обращается с сантехникой. В результате залива в квартире истицы, испорчены: потолок, стены, обои, полы.
- отчетом № ………… составленного ООО «Инвест Консалдинг» об оценке рыночной стоимости ремонта, составленным, из которого следует, что квартире истицы заливом причинен ущерб на сумму …………руб.;
При таких обстоятельствах суд находит ущерб, причиненный истцам в сумме ……… руб. обоснованным, а вину ответчика в заливе установленной, а также расходы по оплате оценки в размере ………. руб.
Исходя из положения ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате судебных расходов на оплату услуг представителя, однако принимая во внимания не сложность процесса и незначительное число судебных заседаний, потребовавших явки представителя в судебное заседание только ……….. года, суд считает что взысканию с ответчика подлежит ……………рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в сумме …….. руб. ………коп., расходов на оплату пошлины в сумме ………. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой В. Л. в пользу Губанова С. В. расходы на восстановительный ремонт в сумме ……….. руб. ……. коп., расходы на оценку ущерба в сумме ……….. руб. ………… коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ……….. руб. ………. коп., расходы по оплате пошлины в сумме ……… руб. …… коп., а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме …….. руб. …….коп., а всего ………. руб. ….. коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Судья