Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Мясниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/11 по иску Общероссийского общественного объединения «Российское авторское общество» к ООО «Независимое Концертное Агентство «Престиж Концерт» о взыскании авторского вознаграждения,
установил:
В соответствии с Лицензионным договором №С от ДД.ММ.ГГГГ «О публичном исполнении обнародованных произведений» ответчику истцом предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Российского авторского общества (далее РАО), способом их публичного исполнения в концерте Таркана, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ на сцене концертного зала «Крокус Сити Холл», за что ответчик был обязан перечислить истцу денежные средства (авторское вознаграждение) в размере 5% от количества и стоимости реализованных билетов в зависимости от распоясовки зала (л.д.18-25). Ответчиком согласно данному договору были перечислены денежные средства в размере __ руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по авторскому вознаграждению в размере __ руб. согласно сведений о количестве и стоимости реализованных билетов на концерт Таракана, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере __ руб. и штраф в размере __ руб., ссылаясь на то, что ответчик предоставил недостоверный отчет о доходах, полученных в результате реализации билетов на концерт, в связи с чем уплатил авторское вознаграждение только в размере __ руб., что не соответствует действительно полученному доходу.
Ответчик извещен судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В суд представитель ответчика не явился, письменных возражений не представил, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1245 ГК РФ авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (п.1).
Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведения в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (ст.1244).
В соответствии с п.3 ст.1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
На основании приказа Росохранкультуры № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ истец является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен лицензионный договор №ИС, которым согласно п.1.1 истец предоставляет ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичного исполнения в ходе концерта Таркана, который состоится ДД.ММ.ГГГГ на сцене Концертного зала «Крокус Сити Холл» (л.д.18-25).
В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался выплатить истцу авторское вознаграждение в размере, указанном в приложении №, которое составляло 5% от дохода (выручки) от продажи билетов.
Рассчитанную в соответствии с п.2.1 сумму авторского вознаграждения ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты окончания мероприятия (п.2.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ состоялся концерт Таркана, в ходе которого было публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.
ДД.ММ.ГГГГ в исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу авторское вознаграждение в размере __ руб.
Однако данная сумма выплачена ответчиком без предоставления отчета, содержащего сведения о полученной сумме дохода, а также о количестве и стоимости реализованных билетов в зависимости от распоясовки зала.
Из сведений, полученных от распространителей билетов на концерт Таркана ЗАО «Крокус», ООО «СТС Эвентим РУ», ОАО «Инайтед Арт Тикетс», стоимость реализованных билетов на концерт составила __ руб. (л.д.10-11, 79).
Таким образом, размер авторского вознаграждения истцу, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ, составляет __ руб. (__ руб. х 5%).
Ответчиком истцу выплачено авторское вознаграждение только в сумме __ руб. Таким образом, задолженность составляет __ руб. (__ руб. – __ руб.).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с п.6.1 договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до момента полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору.
В соответствии с п.2.5 договора не позднее 10 (десяти) дней с момента проведения мероприятия ответчик обязан предоставить истцу заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет, содержащий сведения о полученной сумме дохода (выручки), поступившего от продажи билетов, и расчете авторского вознаграждения, перечень фактически исполненных во время концерта Таркана ДД.ММ.ГГГГ произведений, а также сведения о количестве и стоимости реализованных билетов в зависимости от распоясовки зала.
В случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п.2.5 договора, ответчик выплачивает по письменному требованию истца штраф в размере __ рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме (п.2.6 договора).
В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п.п.2.1 и 2.2 договора, ответчик обязался выплатить пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.
Поскольку сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения составила __ руб., то пени согласно п.2.3 договора составит __ руб. __ коп. __ руб. х 0,3% х 487 дней просрочки) и сумма штрафа согласно п.2.6 договора составит __ руб. (__ руб. х 495 дней просрочки).
Истец просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму пени до __ руб. и сумму штрафа до __ руб., что будет соответствовать сумме основного долга.
Суд считает возможным согласиться с позицией истца, т.к. полная сумма пени и штрафа явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком в суд не представлено возражений по иску и доказательств тому, что он полностью и в установленные договором сроки исполнил обязательства, предусмотренные лицензионным договором от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «Независимое Концертное Агентство «Престиж Концерт» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере __ руб., пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере __ руб., штраф в размере __ руб. и госпошлину в размере __ руб., всего __ руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Судья