2-1705/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Греховой Е.Д. в интересах несовершеннолетней дочери Греховой Е. к Гращенко Дмитрию А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.5 ст.29 ГК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда.
Истицей Греховой Е.Д., проживающей по адресу __, предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее несовершеннолетней дочери Греховой Е.в результате ДТП, к ответчику Гращенко Д.А., проживающему по адресу __, в связи с чем дело принято к производству Кузьминским районным судом г.Москвы, т.к. указанное место жительства ответчика относится к подсудности Кузьминского районного суда г.Москвы..
Однако при подготовке дела к рассмотрению ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в другой суд, т.к. он никогда не проживал и не был зарегистрирован по адресу __. Проживает постоянно и зарегистрирован ответчик Гращенко Д.А. по адресу __
Территория по адресу: __ не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г.Москвы, т.е. дело были принято судом с нарушением правил подсудности.
Представитель истицы по доверенности просил передать дело в суд по месту жительства истицы.
Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято Кузьминским районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Подольский районный суд Московской области для рассмотрения дела по месту нахождения истицы, т.к. у истицы имеется преимущественное право для выбора подсудности при рассмотрении требований о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Греховой Е.Д. в интересах несовершеннолетней дочери Греховой Е. к Гращенко Д. А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда в Подольский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через районный суд.
Судья