2-986/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разареновой А. Д. к ООО «Центр автомобильных перевозок» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Истица Разаренова А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центр автомобильных перевозок» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Согласно абзацу восьмому ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица дважды не явилась в суд – 13 апреля 2011г. и 27 апреля 2011г., ранее истица также в суд не являлась, извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении повесток и телефонограммами, официальных сведений о причинах своей неявки в суд не направила.
Рассматривать дело в свое отсутствие истица не просила.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить гражданское дело по иску Разареновой А. Д. к ООО «Центр автомобильных перевозок» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда без рассмотрения.
Сторона вправе заявить ходатайство об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья