Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1502/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Махмудову ФСо и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 170650 руб. 55 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4613 руб. 01 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХХХрегистрационный номер ХХХ под управлением ответчика, и ХХХ регистрационный номер ХХХ, под управлением ХХХ., в результате которого автомашине страхователя ХХХ были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ХХХ был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в счет стоимости ремонта транспортного средства и указанную сумму просит взыскать с ответчиков на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке ущерб возмещен не был.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Махмудов Ф.С. оглы в суд явился, с иском не согласен, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, пояснил, что стоимость ремонта завышена, от оплаты экспертизы по делу отказался.
Представитель РСА в суд не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что ХХХгода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХХХрегистрационный номер ХХХ под управлением ответчика, и ХХХ регистрационный номер ХХХ, под управлением ХХХ., в результате которого автомашине страхователя ХХХ были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД ( л.д. 7). Виновным в совершении ДТП является ответчик Махмудов Ф.С. оглы., между произошедшим ДТП и нарушением водителем Махмудовым Ф.С. оглы Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, вина ответчиком в ДТП не оспаривалась.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автомобиль ХХХбыл застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №ХХХ, истец оплатил восстановительный ремонт данного автомобиля в размере 170.650 руб 55 коп, что подтверждается платежными документами (л.д. 12-15). ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – с ответчика Махмудова Ф.С. оглы, а также к Российскому Союзу Автостраховщиков, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «ХХХ» по полису ХХХ, приказом ФССН №ХХХот ХХХг. у данной страховой компании отозвана лицензия.
Сумма восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего оспорена ответчиками не была. От проведения и оплаты по делу экспертизы ответчик Махмудов Ф.С. оглы отказался, доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта завышена не представил, поэтому суд руководствуется теми доказательствами, которые имеются в деле.
Вместе с тем суд считает, что сумма ущерба истцом завышена. Износ транспортного средства ХХХ составляет 14.21 %, данная величина истцом не учтена. Следовательно, стоимость запасных частей должна быть уменьшена на процент износа транспортного средства.
Всего стоимость восстановительного ремонта будет составлять с учетом износа 153.996 руб. 58 коп., госпошлина от цены иска будет составлять 4279 руб. 93 коп.
Согласно ч.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ч.2 ст. 19 указанного закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Российским Законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом изложенного, суд считает возможным возложить на РСА обязанность возмещения ущерба в пределах лимита страхового возмещения, то есть в размере 120.000 руб. 00 коп, с ответчика Махмудова Ф.С. оглы подлежит взысканию разница между данной суммой и фактическим размером ущерба - 33.996 руб. 58 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с РСА в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 3.334 руб 93 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Махмудова Ф.С. оглы в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 945 руб 00 коп.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Российского Союза Автостраховщиков 120.000 руб 00 коп, а также госпошлину в размере 3.334 руб 93 коп, а всего - 123.334руб 93 коп.
Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Махмудова ФС оглы сумму в размере 33.996 руб 58 коп, госпошлину в размере 945 руб 00 коп., а всего – 34.941 руб 58 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>.
Судья: