РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/11 по искам ДЖП и ЖФ г. Москвы, Мялкиной НВ и Мялкиной ИИ к Якунину ВИ о выселении, вселении
УСТАНОВИЛ:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском о выселении ответчика из принадлежащей г. Москве муниципальной квартиры по адресу г. ХХХ, без предоставления иного жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик занимает жилое помещение незаконно, жилое помещение ответчику по договору социального найма не предоставлялось, решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХг., вступившим в законную силу ответчику отказано в признании нанимателем по ранее заключенному на данную квартиру договору социального найма, обязании заключить договор социального найма и открыть лицевой счет на его имя, ответчик зарегистрирован в ином жилом помещении по другому адресу в г. Москве.
3-ми лицами по делу Мялкиной Н.В. и Мялкиной И.И. подано исковое заявление к ответчику о вселении в вышеуказанную квартиру (л.д. 20-21), истцы просят вселить их в жилое помещение по тем основаниям, что квартира была предоставлена им на законных основаниях, с ними заключен договор социального найма, однако вселиться в квартиру они не могут, т.к. в ней без законных на то оснований проживает ответчик, чем нарушаются их права.
Истец ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице представителя по доверенности Юдина И.М. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель Мялкиных Н.В., И.И. по доверенности Харюкова Н.Н. в судебном заседании с иском о выселении согласна, иск своих доверителей поддержала, просила его удовлетворить по тем основаниям, что права истцов нарушены действиями ответчика, правоохранительные органы во вселении в квартиру им отказали и рекомендовали обратиться в суд, ответчик дверь в квартиру не открывает, взломать дверь в квартиру они не могут, т.к. считают, что такие действия не будут соответствовать закону.
Ответчик извещался судом о дне рассмотрения дела надлежащим образом, от явки в суд уклонился, возражений не заявил, требований исков не оспорил, копию искового заявления с приложенными документами получил. Как следует из рапорта ОВД ХХХ, вручить повестку и отобрать расписку о явке в суд у ответчика не представилось возможным, т.к. на неоднократные выходы по адресу ответчика дверь никто не открыл. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть иски в отсутствие ответчика.
Кузьминский межрайонный прокурор <адрес> извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иски в соответствии со ст.ст. 10, 11, 60 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик Якунин В.И. зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире по адресу г. ХХХ, ХХХ., его супруга была зарегистрирована и проживала в спорной квартире по адресу гХХХ, данная жилая площадь предоставлена ХХХ. на основании ордера, с нею был заключен договор социального найма жилого помещения. ХХХг ХХХ. умерла.
Ответчик проживает в квартире, которая относится к муниципальной собственности, бывший наниматель жилого помещения умерла.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХг. в иске Якунину В.И., ответчику по данному делу, о признании его нанимателем спорной квартиры по ранее заключенному с его супругой договору социального найма было отказано, решение суда вступило в законную силу.
Спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма Мялкиной Н.В. и членам ее семьи – дочери Мялкиной И.И. и внуку ХХХ., что подтверждается выпиской из ХХХ, с Мялкиными Н.В., И.И. заключен договор социального найма №ХХХг..
Ни постоянной, ни временной регистрации по месту пребывания и жительства по указанному адресу ответчик не имел и не имеет, право пользования квартирой у него не возникло.
Вместе с тем истцы Мялкины Н.В., И.И. являются нанимателями жилого помещения, где без законных на то оснований проживает ответчик, однако ни вселиться, ни проживать в данной квартире они не могут, поскольку не имеют ключей от входной двери, в квартире находится имущество ответчика. В возбуждении уголовного дела истцам было отказано в виду отсутствия состава преступления в действиях ответчика, который занимает спорную квартиру, никому не открывает дверь и не вступает в какие-либо переговоры. Жилищные права истцов действиями ответчика нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Якунина ВИ из квартиры по адресу г. ХХХ.
Вселить Мялкину НВ, Мялкину ИИ с несовершеннолетним сыном ХХХг. рождения в квартиру по адресу г. ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд <адрес> в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы.
Судья: