З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/11-6 по иску Копылова Н.Н. к ООО «СтройХимМаш» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СтройХимМаш» договор, предметом которого является предварительное оформление продажи автомобиля ЛАДА 21723 комплектации 01-010, цвет серо-сине-зеленый с зачетом стоимости автомобиля, принятого по программе утилизации автомобилей в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора истец обязался в момент заключения договора оплатить 50% стоимости автомобиля в размере 160000 рублей, а также снять старый автомобиль с регистрационного учета в рамках утилизации в органах ГИБДД, после чего предоставить автомобиль и все документы на него ответчику для его утилизации. Ответчик обязался предоставить истцу указанный выше автомобиль, но при этом в данном договоре срок его передачи оговорен не был; автомобиль не передан истцу до настоящего времени, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец доплатил стоимость автомобиля в размере 136500 рублей и передал старый автомобиль со всеми необходимыми документами. Истец считает, что поскольку в договоре не указан срок передачи ему автомобиля, то данный договор должен быть признан недействительным как противоречащий Закону РФ «О защите прав потребителей». Поэтому он просит суд признать договор, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика 296500 рублей в счет возврата суммы за автомобиль, 50000 рублей в счет возмещения стоимости утилизированного автомобиля, 50000 рублей компенсацию морального вреда и расходы на оплату юридических услуг- 19566 рублей.
В судебном заседании Копылов Н.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик по делу ООО «СтройХимМаш» в суд не явился, извещен, возражений не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Копылова Н.Н. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Копыловым Н.Н. и ООО «СтройХимМаш» был заключен договор, предметом которого является предварительное оформление продажи автомобиля ЛАДА 21723 комплектации 01-010, цвет серо-сине-зеленый с зачетом стоимости автомобиля, принятого по программе утилизации автомобилей в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора истец обязался в момент заключения договора оплатить 50% стоимости автомобиля в размере 160000 рублей, а также снять старый автомобиль с регистрационного учета в рамках утилизации в органах ГИБДД, после чего предоставить автомобиль и все документы на него ответчику для его утилизации. Ответчик обязался предоставить истцу указанный выше автомобиль, но при этом в данном договоре срок его передачи оговорен не был; автомобиль не передан истцу до настоящего времени, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец доплатил стоимость автомобиля в размере 136500 рублей и передал старый автомобиль со всеми необходимыми документами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» поскольку автомобиль истец приобретал для личного пользования.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
В договоре, заключенном между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует условие о сроке передачи автомобиля истцу, следовательно, он должен быть признан недействительным, как противоречащий требованиям закона.
В силу ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иных последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им деньги за автомобиль, который ответчик ему так и не передал, в размере 160000+136500=296500 рублей, а также 50000 рублей в счет возмещения утилизированного автомобиля истца.
В соответствии со ст.15 Закона суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела.
Также в силу ст.100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя размере 19566 рублей.
ИТОГО, с Ответчика в пользу истца надлежит взыскать 296500+50000+20000+19566=386066 рублей.
В остальной части иска отказать.
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства надлежит взыскать штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы в размере 193033 рублей за отказ добровольно выполнить законные требования потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Копылова Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СтройХимМаш» в пользу Копылова Н.Н. денежную сумму в размере 386066 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СтройХимМаш» в доход государства пошлину в размере 7060,66 рублей.
Взыскать с ООО «СтройХимМаш» в доход государства штраф за недобровольное исполнение требований потребителя в размере 193033 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.
Федеральный судья