Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/11-6 по иску Зубовой Е.Я. к Касаткину А.А. об отстранении от наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отстранении от наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Касаткина Т.В. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной в <адрес>. Ее наследниками по закону являются истица, двое детей умершей и муж Касаткин А.А. Истица считает, что Касаткин А.А. должен быть отстранен от наследования по закону, т.к. он в течение всего периода тяжелой болезни супруги Касаткиной Т.В. не оказывал ей ни материальной, ни моральной и физической поддержки; не навещал ее, не интересовался ее здоровьем, а лишь совершал действия, влекущие ухудшение ее здоровья; он не помогал осуществлять за Касаткиной Т.В. уход, в котором она нуждалась в силу своего заболевания; они вместе не проживали, семейную жизнь не поддерживали, однако расторгнуть брак с ответчиком она не могла, т.к. боялась угроз ответчика выкрасть детей, т.е. ответчик в течение длительного времени уклонялся от обязанности заботиться и содержать свою нетрудоспособную супругу.
В ходе судебного разбирательства Зубова Е.Я. и ее представитель по доверенности поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Третье лицо на стороне истца Касаткин К.Е. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик по делу Касаткин А.А. возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что до последнего дня жизни Касаткиной Т.В. он занимался ее лечением, ухаживал за ней, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истицы Касаткина Т.В. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной в <адрес>. Ее наследниками по закону являются истица, двое детей умершей и муж Касаткин А.А
В ч.1 ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Часть 2 указанной нормы предусматривает, что в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг.
Как усматривается из материалов дела в 2009г. Касаткина Т.В. обращалась с заявлением к мировому судье о взыскании с Касаткина А.А. алиментов на ее содержание. Однако, данное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой Касаткиной Т.В. в судебное заседание.
Летом 2010г. Касаткина Т.В. проживала в квартире ответчика, вернулась обратно в Москву незадолго до своей смерти.
Свидетель – двоюродная сестра истицы – показала суду, что ответчик ушел из семьи, когда заболел его старший сын, боялся заразиться; при этом он оказывал давление на детей и жену, грозил ей, что заберет детей к себе, материально не помогал.
Данные показания свидетеля свидетельствуют лишь о наличии конфликтных отношений между ответчиком и его детьми, и направлены на моральную оценку поведения ответчика в период болезни его супруги; но при этом, данные показания не свидетельствуют о нуждаемости Касаткиной Т.В. в материальной поддержке ответчика и ее обращении к ответчику об оказании материальной помощи на свое содержание, а он в этом ей отказал. Поэтому показания данного свидетеля не имеют никакого правового значения и судом во внимание не принимаются.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств того, что Касаткин А.А. отказывался /злостно уклонялся/ материально содержать и заботиться о своей тяжело болевшей супруге Касаткиной Т.В., а она, в свою очередь, пыталась достигнуть с ним соглашение об уплате алиментов на свое содержание, а при отказе от заключении такого соглашения Касаткина Т.В. обращалась в суд с иском к Касаткину А.А. с требованием о предоставлении алиментов, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Зубовой Е.Я. об отстранении от наследования по закону Касаткина А.А., злостно уклонявшегося от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. в порядке ч.2 ст.1117 ГК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Зубовой Е.Я. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья