РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А. при секретаре Бородковой З.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Ермакову Д. В. о взыскании суммы,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к Ермакову Д.В. о взыскании суммы.
В обосновании заявленных требований, указал, что между ними и Ермаковым Д.В. был заключен кредитный договор №-СС-ВВ-G54019-075 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 30-го числа каждого месяца. Они выполнили свои обязательства, перечислив на банковский ссудный счет сумму кредита, ответчик свои обязанности не исполняет, в связи с этим возникла задолженность на сумму 59250 рублей 75 копеек, из них сумма основного долга 37939 рублей 07 копеек. 19 722 рубля 26 копеек – проценты за пользование кредитом, 1589 рублей 42 копейки, плата за ведение банковского ссудного счета. Просят взыскать указанные суммы и государственную пошлину в размере 1977 рублей 52 копейки.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик и его представитель в суд явились, возражали против заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на Казанском вокзале неизвестными лицами была совершена кража имущества, в том числе кредитной карты №, на момент хищение на данной карте были доступны денежные средства в размере 48179 рублей 31 копейки, из которых 40000 рублей были средства банка, а остальная сумма его денежные средства. Обнаружив кражу, он обратился к сотрудникам милиции на вокзале, где ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СО Московско-Рязанского ЛУВД. В этот же день он позвонил в службу круглосуточной клиентской поддержки в ОАО АКБ «Росбанк» и сообщил о краже карты, звонок был совершен им в 19 часов 40 минут. Не смотря на предпринятые им меры денежные средства с кредитной карты были сняты неизвестными лицом. При этом банк до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до следующего дня не приостановил операции по карте. Считает, что не причастен к появлению задолженности, и просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами
Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ермаковым Д.В. был заключен кредитный договор №-СС-ВВ-G54019-075 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22% годовых (л.д.15). Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 30-го числа каждого месяца.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив на банковский ссудный счет сумму кредита (л.д.17).
Ответчик, не исполнил своих обязательств в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов на Казанском вокзале неизвестное лицо тайно похитило у Ермакова Д.В.. портмоне, в котором находились денежные средства, кредитная карта «Росбанка» и банковские карты «Райфайзенбанка» и «Сбербанк», в отдельном кармашке, хранился пин-код от кредитных и банковских карт.
По данному факту СО при Московско-Рязанском ЛУВД было возбуждено уголовное дело N 4/5820 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ермаков Д.В. был признан потерпевшим.(л.д.39)
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. Ермаков Д.В. сообщил о факте кражи кредитной карты в ОАО "Росбанк" по телефону, и сделал заявление о блокировке кредитной карты.
Судом установлено, что по телефонному звонку Ермакова Д.В. банковская карта была незамедлительно заблокирована в 19 часов 51 минуту 33 сек., при обращении клиента в Банк, сотрудниками Банка были выполнены необходимые операции по идентификации клиента.
ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Д.В. направил запрос на постоянную блокировку карты.
Таким образом, истец по первому сообщению клиента, заблокировал кредитную карту.
Согласно представленной транзакции по карте ответчика были совершены операции15.06.2008 в банкомате Банка «Сосьете-Женераль» АТМ 082 «Комсомольская площадь» (вестибюль магазина «РАМСТОР» в размере 46000 рублей в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 34 минуты, то есть до того времени, как ответчик сообщил в ОАО «Росбанк» о блокировки кредитной карты.
Согласно Письму Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 120-Т "О памятке "О мерах безопасного использования банковских карт ПИН необходимо запомнить или в случае, если это является затруднительным, хранить его отдельно от банковской карты в неявном виде и недоступном для третьих лиц, в том числе родственников, месте.
В случае раскрытия ПИН, персональных данных, утраты банковской карты существует риск совершения неправомерных действий с денежными средствами на Вашем банковском счете со стороны третьих лиц. В случае если имеются предположения о раскрытии ПИН, персональных данных, позволяющих совершить неправомерные действия с банковским счетом, а также если банковская карта была утрачена, необходимо немедленно обратиться в кредитную организацию - эмитент банковской карты (кредитную организацию, выдавшую банковскую карту) и следовать указаниям сотрудника данной кредитной организации. До момента обращения в кредитную организацию - эмитент банковской карты владелец несет риск, связанный с несанкционированным списанием денежных средств с банковского счета. Как правило, согласно условиям договора с кредитной организацией - эмитентом банковской карты денежные средства, списанные с банковского счета в результате несанкционированного использования банковской карты до момента уведомления об этом кредитной организации - эмитента банковской карты, не возмещаются.
Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении Банком своих обязательств перед ответчиком суду не представлено.
Суд считает, что ответчик, зная, что нельзя хранить ПИН-код вместе с кредитной картой повел себя неосмотрительности и безответственно.
Принимая во внимание, что снятие наличных денежных средств через банкомат связано с тем, что неустановленное лицо завладело кредитной картой Ермакова Д.В. и секретным ПИН-кодом к ней, находящимся в том же портмоне, где его хранил ответчик, а также несвоевременной блокировкой кредитной карты, по истечении двух часов. Материальный ущерб ответчику причинен не по причине ненадлежащего оказания истцом банковских услуг по блокировки карты, а вследствие противоправных действий неизвестного лица, за которое законом предусмотрено уголовное преследование. Суд разъясняет ответчику, что он имеет право обратиться с возмещением суммы непосредственно к причинителю вреда.
Суд полагает, что ответчик обязан возместить истцу сумму основного долга 37939 рублей 07 копеек и проценты за пользование кредитом за май июнь 2008 г. в размер 296 рублей 46 копеек. В остальной части иска отказать, так как с момента хищения кредитной карты ответчик не пользовался кредитом.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Ермакова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» сумму в размере 38235 рублей 53 копейки
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Езерская Ж.А.