ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чистяковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Зайцевой В.М. о взыскании суммы,
установил:
г. ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Зайцева В.М. заключили кредитный договор на предоставление кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, с кредитным лимитом руб. коп. с начислением % годовых.
г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО принято решение о переименовании на ЗАО «Райффайзенбанк» и г. получено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствии, взыскать с ответчицы задолженность по договору по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – руб. коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – руб. коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – руб. коп., перерасход кредитного лимита – руб. коп., остаток основного долга по пользованию кредитом – руб. коп., а всего руб. коп., и госпошлину, т.к. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик о дне слушании дела извещена, в суд не явилась, возражений не представила.
Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования он не оспорил.
В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.
Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.
Государственная пошлина в размере руб. коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском.
Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Зайцевой В.М. задолженность по кредитному договору в размере – руб. коп. и госпошлину в размере руб. коп., а всего руб. коп.
Решение может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: