РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Чистяковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») к Бадикову Е.Д. и Бадиковой И.А. о взыскании суммы,
установил:
г. истец и ответчики: Бадиков Е.И. и Бадикова И.А. заключили кредитный договор № на сумму руб. коп., на срок до г. с начислением % годовых.
г. истец и ответчик Бадикова И.А. заключили договор ипотеки №, как средство обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиками.
Представитель истца, по доверенности, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере руб. коп., просроченные проценты, за период с г. по г., в размере руб. коп., пени, за период с г. по г., в размере руб. коп., а всего руб. коп. и госпошлину – руб. коп., обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, принадлежащий Бадиковой И.А., расположенный по адресу:, участок, площадью кв.м., кадастровый номер:, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) – для индивидуального жилищного строительства, путем продажи с торгов, определить начальную продажную цену в размере руб. коп., взыскать с Бадиковой И.А. государственную пошлину в размере руб. коп. и за оценку стоимости предмета ипотеки – руб. коп., т.к. ответчики не исполняют взятые на себя обязательства.
Ответчики Бадикова И.А., Бадиков Е.Д., иск признали, просили применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск в соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 307, 309, 811, 819-821 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично, т.к. ответчики не выполнили взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца, не оспаривается ответчиками, ответчики иск признали в полном объеме. Признание иска подтверждается материалами дела.
Признание ответчиками иска принято судом.
Представленными доказательствами истцом требования доказаны, ответчики не оспаривают заявленные требования. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиками.
Суд находит, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Требования истца о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. основания и размер иска ответчики не оспаривают.
Ответчики просят снизить размер неустойки из-за несоразмерности, истец не возражает против снижения размера неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчики не уклонялись от исполнения обязательства, иск признали, временный характер затруднения исполнения договора связан исключительно с личностью участников договора и существенным изменением жизненных условий. Суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки –руб. коп. до –руб. коп.
Требование, о взыскании с ответчицы Бадиковой И.А. за проведение оценки стоимости предмета ипотеки в размере руб. коп., подлежит взысканию, как расходы, связанные с настоящим иском.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащим удовлетворению, т.к. соответствуют требованиям ст. ст. 348, 349, 350 ГКРФ. У истца возникло право залога с момента заключения договора о залоге, стороны в договоре оценили стоимость залога в размере руб. коп. Договор залога заключен сторонами добровольно, соответствует требованиям ст. 341 ГК РФ.
Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиками.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца как расходы, связанные с настоящим иском.
Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу Акционерного Банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») солидарно с Бадикова Е.Д. и Бадиковой И.А. задолженность по кредитному договору в размере – руб. коп. и госпошлину в размере руб. коп., а всего руб. коп., в остальной части иска отказать.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу:, площадью кв.м., кадастровый номер:, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) – для индивидуального жилищного строительства, принадлежащей на праве собственности Бадиковой И.А., и определить начальную цену реализации заложенного имущества на торгах в размере руб. коп.
Взыскать в пользу Акционерного Банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») с Бадиковой И.А. руб. коп. и госпошлину руб. коп., а всего руб. коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: