З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/11-6 по иску ООО «1СК» к Кривопалькову И.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Мазда, принадлежащее ФИО1 Виновным в ДТП был признан неустановленный водитель, управлявший автомобилем марки Шкода, принадлежащий Кривопалькову И.В. ООО «1СК» в соответствии с договором страхования и Правилами страхования выплатило за ремонт поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 134322,66 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 134322,66 рублей, а также судебные расходы в размере 3886,44 рублей.
Представитель истца просил слушать дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик по делу – Кривопальков И.В. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Мазда, принадлежащее ФИО1 Виновным в ДТП был признан неустановленный водитель, управлявший автомобилем Шкода, принадлежащим Кривопалькову И.В., что подтверждается справкой ГИБДД. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет. ООО «1СК» в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами страхования выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Мазда в сумме 134322,66 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./…
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку неустановленный водитель, управлявший автомобилем Шкода, принадлежащим на праве собственности ответчику, был признан виновным в ДТП, в котором был поврежден застрахованный у истца автомобиль, то ущерб должен возмещать владелец источника повышенной опасности – владелец автомобиля Шкода Кривопальков И.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Кривопалькова И.В. в пользу ООО «1СК» надлежит взыскать понесенные судебные расходы в сумме 3886,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «1СК» удовлетворить.
Взыскать с Кривопалькова И.В. в пользу ООО «1СК» в порядке суброгации денежную сумму в размере 134322,66 руб. и судебные расходы в сумме 3886,44 руб., а всего взыскать 138209,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения.
Федеральный судья