З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/11-6 по иску Бородина А.Г. к Глод О.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 186000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в размере 4920 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик по делу Глод О.А. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Бородина А.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 186000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинной распиской /л.д.12/. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.
Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 186000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 4920 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бородина А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Глод О.А. в пользу Бородина А.Г. денежную сумму в размере 220920 рублей с учетом возврата государственной пошлины и оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения.
Федеральный судья