Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/11-6 по иску ОАО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Симеоненкову П.С. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного у истца автомобиля марки Мерседес Бенц С200 под управлением Чурбановой Е.Ю. и автомобиля Хенде под управлением водителя Симеоненкова П.С. Виновным в ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец выплатил Чурбановой Е.Ю. страховое возмещение в виде восстановительного ремонта автомобиля в сумме 189385 рублей. Страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей. Разницу между страховым возмещением и фактическими расходами составляет 69385 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в размере 2281,55 рублей.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просил слушать дело в его отсутствие.
Ответчик по делу – Симеоненков П.С. и его представитель по доверенности возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что ответчик в произошедшем ДТП не виноват, а потому возмещать ущерб не должен. Просили в иске отказать.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ОАО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Чурбановой Е.Ю., управлявшей автомобилем Мерседес-Бенц С200, с одной стороны, и водителя Симеоненкова П.С., управлявшего автомобилем Хенде.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах:
Автомобиль Хенде двигался по набережной со стороны 1-й Фрунзенской ул. в сторону 2-й Фрунзенской <адрес>, что проехал проезд к дому 32 по Фрунзенской набережной, водитель Симеоненков П.С. остановился и начал движение задним ходом. В это время, с прилегающей территории выезжал на набережную автомобиль Мерседес Бенц С200 под управлением Чурбановой Е.Ю. В результате произошло столкновение автомобилем.
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
При этом, п.8.11 ПДД РФ предусматривает, что движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.
Выезды с прилегающей территории не относятся к перекресткам.
В месте, где выезжал автомобиль Мерседес Бенц С200 установлен знак 2.4 ПДД РФ, который предписывает уступить дорогу другим движущимся транспортным средствам.
То есть, в данном случае, водитель автомобиля Мерседес-Бенц С200 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Хенде, который двигался задним ходом по дороге /в месте, где это не запрещено/ в прямом направлении.
Таким образом, столкновение указанных автомобилей произошло из-за нарушения водителем Чурбановой Е.Ю. Правил дорожного движения, а именно п.п.2.4 и 8.3 ПДД РФ.
Следовательно, вины Симеоненкова П.С. в причинении материального ущерба Чурбановой Е.Ю. и ее страховой компании ОАО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», связанному с повреждением застрахованного у истца автомобиля Мерседес-Бенц С200, не имеется.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку вины Симеоненкова П.С. в причинении материального ущерба Чурбановой Е.Ю. и ее страховой компании ОАО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», связанному с повреждением застрахованного у истца автомобиля Мерседес-Бенц С200, не имеется, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы между страховым возмещением и фактическими расходами в размере 69385 рублей и судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Симеоненкову П.С. о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья